Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2017 ~ М-1017/2017 от 18.07.2017

Дело № 2 – 1080/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года              Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договора №-Ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 457515 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с минимальным ежемесячным платежом в размере 11370,43 рубля. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договора залога имущества №, а именно – транспортного средства «Шевроле Нива 212300-55», 2011 гоад выпуска, VIN №, по условиям которого ФИО1 обязался в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения кредитного обязательства обеспечить исполнение такового за счет обращения взыскания на заложенное имущество, установив залоговую стоимость в размере 510950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору переданы ПАО «Росбанк». ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности совершен им ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцу стало известно о том, что транспортное средство, обеспечивающее исполнение кредитного обязательства ответчика, находится в состоянии, непригодном для эксплуатации, в связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ составлен отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства независимым оценщиком – ООО «ВладИнком-Групп», согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 6000 рублей.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения статей 811, 819,348 истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от 23.08.2011г. в сумме 453595,03 рублей, в том числе: 353689,05руб. – основной долг, 99905,98 – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13735,95 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска, VIN №, цвет – светло-серебристый металлик, определив начальную продажную цену в размере 6000 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отсутствии возражений в вынесении заочного решения (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 475515 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 17%, с условием погашения ежемесячными равными платежами в размере 11370,43 рубля (кроме первого и последнего платежей)/л.д. 28/.

Разделом 8 данного кредитного договора предусмотрено право требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Кроме того исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, на приобретение которого и выдается кредит (раздел 7 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор залога имущества №, согласно которому ФИО1 (залогодатель) предоставил банку в залог транспортное средство: автомобиль CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска, VIN №, цвет – светло-серебристый металлик, с залоговой стоимостью, определенной сторонами в размере 510950 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 23.08.2011г., в том числе: возврат кредита, уплата процентов и уплата неустойки (л.д. 33). Истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил, предоставив ему кредит в сумме 475515 руб., в соответствии с условиями договора, что не оспорено ответчиком.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, допуская просрочку платежей (л.д.11-27).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 453595,03 рублей, из которых: основной долг – 353689,05 рублей, просроченные проценты – 99905,98 рублей.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтвержден выпиской по лицевому счету заемщика, суд признает данный расчёт верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

Предметом залога является имущество - автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска, VIN №, цвет – светло-серебристый металлик, собственником которого в настоящее время является ответчик ФИО1, что подтверждено сведениями РЭО ГИБДД МО МВД «Тейковский» по состоянию на 26.07.2017г. (л.д.84-85).

Истец ПАО «Росбанк» просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 статьи 348 ГК РФ).

Истцом в обоснование изменения залоговой стоимости автомобиля представлен отчет № об оценке рыночной стоимости транспортного средства для отчуждения, выполненный ООО «ВладИнком-Групп» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному отчету рыночная стоимость автомобиля Нива Шевлоре, принадлежащего ответчику, составляет 6000 рублей.

Поскольку данный отчет не оспорен, иной стоимости суду не представлено, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 6000 рублей.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска, VIN №, цвет – светло-серебристый металлик, с установлением начальной продажной цены в размере оговоренной сторонами залоговой стоимости 6000 рублей - для удовлетворения требований ПАО «Росбанк» в части погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453595,03 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска, VIN №, цвет – светло-серебристый металлик, принадлежащий ФИО1 путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере 6000 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Росбанк» понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13735,95 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453595 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга – 353689,05 рублей; сумма процентов – 99905,98, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13735,95 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Росбанк» на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet NIVA; 2011 года выпуска, VIN №, цвет – светло-серебристый металлик, принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную стоимость автомобиля марки Chevrolet NIVA; 2011 года выпуска, VIN №, цвет – светло-серебристый металлик в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:               Макарова Е.А.

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2017 года