Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-444/2020 ~ М-438/2020 от 30.10.2020

Дело № 2а-444/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000736-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Борововой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия к Капшину Виталию Петровичу о взыскании недоимки по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Капшину В.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней за неуплату транспортного налога в установленный законом срок по тем основаниям, что административный ответчик в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплатить установленные налоги. Однако данное обязательство Капшиным В.П. в установленные сроки для уплаты налогов исполнено не было. Административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на сумму недоимки. В адрес ответчика выставлялось и направлялось требование об уплате налогов, которое административным ответчиком добровольно не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 10 по РК обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Капшина В.П. задолженности по налоговым обязательствам. 23.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 20.05.2020 отменен на основании заявления административного ответчика. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 10 по РК просит взыскать с Капшина В.П. недоимку по налоговым обязательствам в сумме 3 687,65 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2018 год – 3 675,00 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога в установленный законом срок, – 12,65 руб.

Указанное исковое заявление подано в суд в пределах установленного абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ срока для обращения в суд после отмены 20.05.2020 судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Пряжинского района 23.04.2020.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Административный ответчик Капшин В.П. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № СП-2а-1045/2020, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу статей 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и является обязательным к уплате на территории субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 6 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия», установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы на налоговую ставку и на коэффициент с учетом имеющихся у налогоплательщика льгот.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган регистрирующими органами, а также сведениям ОМВД России по Пряжинскому району, представленным по запросу суда, в 2018 году на имя Капшина В.П. было зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты> Указанное транспортное средство является объектом налогообложения.

Судом установлено, что в налоговом уведомлении № 10905890 от 04.07.2019, направленном ответчику, был установлен срок исполнения уплаты транспортного налога до 02.12.2019. Поскольку налог не был уплачен до указанной даты, то налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога № 718561 по состоянию на 19.12.2019, со сроком исполнения до 21.01.2020, которое было направлено административным органом налогоплательщику через личный кабинет НП 19.12.2019, что подтверждается списком требований об оплате (скриншот, л.д. 19), которое имеется в материалах дела, где под № 18561 в качестве адресата указан Капшин В.П. Однако, требование Межрайонной ИФНС № 10 по РК ответчиком исполнено не было.

23.04.2020 мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия по заявлению административного истца вынесен судебный приказ № СП-2а-1045/2020 о взыскании с должника недоимки по налоговым обязательствам в размере 3 687,65 руб. В связи с поступившими от Капшина В.П. возражениями, судебный приказ № СП-2а-1045/2020 отменен 20.05.2020. Административное исковое заявление поступило в Пряжинский районный суд 30.10.2020. Таким образом, административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд.

В силу статей 75 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пени.

На основании статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком транспортного налога, начислялись пени, размер которых отражен в выставляемом ответчику требовании об уплате налога и составили 12,65 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени за неуплату транспортного налога в установленный законом срок являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Капшина В.П. подлежит взысканию в пользу административного истца: задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год – 3675,00 руб., пени начисленные за неуплату транспортного налога в установленный законом срок, – 12,65 руб.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Капшина Виталия Петровича, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год – 3675,00 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога в установленный законом срок – 12,65 руб., а всего 3687,65 руб.

Взыскать с Капшина Виталия Петровича в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 177 КАС РФ мотивированное решение по делу составлено 25 ноября 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 25 декабря 2020 года