Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2020 (2-495/2019;) ~ М-521/2019 от 06.08.2019

УИД 66RSRS1-01-2019-000736-78

Дело № 2-1/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

16 января 2020 года                              город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием представителя истца Афанасьева Д.Н. – адвоката Донских Л.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мальцева В.А. и его представителя Невельской В.Б., действующей на основании устного ходатайства,

ответчика Афанасьевой Н.В.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Дмитрия Николаевича к Афанасьевой Нине Владимировне, Мальцеву Владимиру Александровичу об освобождении земельного участка путем демонтажа строения,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Афанасьева Д.Н. к Афанасьевой Н.В. и Мальцеву В.А. об освобождении земельного участка путем демонтажа строения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>, коллективный сад №, по наследству от отца, который умер в 2006 году. Истец разрешил пользоваться данным земельным участком и возведенными на нем строениями своей матери Афанасьевой Н.В. и ответчику Мальцеву В.А., с которым она проживала с 2003 года, а в 2006 году заключила брак. Без согласия истца на его земельном участке ответчики в 2017 году построили баню, которая не является объектом капитального строительства. Своими действиями ответчики нарушают право собственности истца на земельный участок. Истец Афанасьев Д.Н. просит суд обязать ответчиков Афанасьеву Н.В. и Мальцева В.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком №с кадастровым номером № в коллективном саду № <адрес> путем демонтажа самовольно построенной бани.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика Мальцева В.А. – Невельской В.Б. заявлено ходатайство о принятии судом встречного иска Мальцева В.А. к Афанасьеву Д.Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, о признании строения не самовольной постройкой. До разрешения по существу данное ходатайство было отозвано ответчиком Мальцевым В.А. и его представителем Невельской В.Б.

В судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение по заявленным требованиям.

Мировое соглашение заключено между истцом Афанасьевым Д.Н. в лице егопредставителя – адвоката Донских Л.В. и ответчиками Мальцевым В.А., Афанасьевой Н.В., на следующих условиях:

Единоличным собственником бани площадью 3м х 3м + предбанник 2м х 3 м, расположенной на участке № в коллективном саду № <адрес> (с печью и котлом, трубой, с полком и скамейкой, а также оцинкованным бачком) признается Мальцев Владимир Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Мальцев В.А. обязуется застраховать баню со всеми принадлежностями в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Афанасьева Н.В. обязуется не препятствовать Мальцеву В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ вывезти все банные принадлежности, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ (при неоттаявшей земле, а при оттаявшей земле с использованием дощатого настила) вывезти с садового участка баню (без её разборкиили с разборкой при его (Мальцева В.А.) желании.

Мальцев В.А. выплачивает Афанасьевой Н.В. денежную компенсацию за баню в размере 35 000 рублей двумя частями при условии беспрепятственного вывоза им бани: 20 000 рублей наличными под расписку лично Афанасьевой Н.В. в день вывоза бани; и 15 000 рублей через 1 месяц наличными под расписку.

Мальцев В.А. обязуется после вывоза бани восстановить забор и в случае повреждения земельный слой и насаждения.

Стороны не предъявляют друг другу судебные издержки.

Сторонам разъяснены и понятны последствия мирового соглашения.

    Представитель истца Афанасьева Д.Н. – адвокат Донских Л.В. в судебном заседании просиласуд утвердить указанноемировоесоглашение, пояснивприэтом, чтопоследствияутверждения мирового соглашенияейразъяснены, о чемдаларасписку.Просила также производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения соответствуют интересам истца, от иска она отказывается.

    Ответчик Мальцев В.А. и его представитель Невельская В.Б. просили суд утвердить мировое соглашение, а также возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу встречного иска.

Ответчик Афанасьева Н.В. в судебном заседании также выразила согласие на утверждение мирового соглашения.

    Сторонам судом разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем у представителя истца и стороны ответчиков отобраны расписки.

Стороны просили суд утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников судебного производства и третьих лиц, поскольку соответствует интересам сторон, в связи с чем подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу. Права истца и ответчиков в данном случае не нарушены. Требования Афанасьева Д.Н., изложенные в исковом заявлении основаны на законе (ст.ст. 62, 76 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 209, 222 Гражданского кодекса РФ).Заключенное между участниками судебного разбирательства мировое соглашение направлено на удовлетворение законных интересов всех сторон. Приобретая в собственность баню и принимая на себя обязательства по её вывозу с садового участка, принадлежащего истцу на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев В.А. тем сам восстанавливает нарушенное право землевладельца Афанасьева Д.Н. на пользование земельным участком. На это же и направлено обязательство ответчика Афанасьевой Н.В. не препятствовать вывозу бани, при этом её интересы соблюдаются выплатой денежной компенсации стоимости бани, определенной ответчиками по взаимному согласию.Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороны в мировом соглашении достигли договоренности о распределении судебных издержек, данный вопрос судом не разрешается.

Вместе с тем, ответчиком Мальцевым В.А. при подготовке встречного истца уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей на основании двух чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Ходатайство о принятии встречного иска отозвано ответчиком Мальцевым В.А. и его представителем Невельской В.Б., в связи с чем государственная пошлина, уплаченная за подачу встречного иска, подлежит возврату Мальцеву В.А.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Афанасьевым Дмитрием Николаевичем в лице его представителя – адвоката Донских Ларисы Викторовны и ответчиками Мальцевым Владимиром Александровичем, Афанасьевой Ниной Владимировной, по условиям которого стороны решили:

Единоличным собственником бани площадью 3м х 3м + предбанник 2м х 3 м, расположенной на участке № в коллективном саду № <адрес> (с печью и котлом, трубой, с полком и скамейкой, а также оцинкованным бачком) признается Мальцев Владимир Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16 января 2020 года.

Мальцев В.А. обязуется застраховать баню со всеми принадлежностями в срок до 20 января 2020 года.

Афанасьева Н.В. обязуется не препятствовать Мальцеву В.А. в срок до 01 мая 2020 года вывезти все банные принадлежности, а в срок до 15 мая 2020 года (при неоттаявшей земле, а при оттаявшей земле с использованием дощатого настила) вывезти с садового участка баню (без её разборки или с разборкой при его (Мальцева В.А.) желании.

Мальцев В.А. выплачивает Афанасьевой Н.В. денежную компенсацию за баню в размере 35 000 рублей двумя частями при условии беспрепятственного вывоза им бани: 20 000 рублей наличными под расписку лично Афанасьевой Н.В. в день вывоза бани; и 15 000 рублей через 1 месяц наличными под расписку.

Мальцев В.А. обязуется после вывоза бани восстановить забор и в случае повреждения земельный слой и насаждения.

Стороны не предъявляют друг другу судебные издержки.

Сторонам разъяснены и понятны последствия мирового соглашения.

Производство по делу по иску Афанасьева Дмитрия Николаевича к Афанасьевой Нине Владимировне, Мальцеву Владимиру Александровичу об освобождении земельного участка путем демонтажа строения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мальцеву Владимиру Александровичу государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченную на основании двух чек—ордеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      О.А. Закирова