Решение по делу № 2-440/2014 ~ М-327/2014 от 16.04.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле 01 июля 2014 года

    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Загитовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВА к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры по наследству

установил:

истец МВА обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к администрации <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на 13/72 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира, расположенная по указанному выше адресу принадлежала её родителям БАС и БАМ в равных долях. После смерти матери в 2009 г., её доля квартиры в порядке наследования по закону перешла истцу МВА ( 1/6 доля), отцу БАМ ( 1/12 доля), в порядке наследования по завещанию внукам МЕВ и КАА ( по 1/8 доли каждому), и 1/12 доля осталась открытой, так как имелся наследник, претендующий на обязательную долю в принятии наследства – сын БАА

После смерти отца в 2010 г. его доля квартиры 7/12 в порядке наследования по завещанию перешла истцу ( 5/6 от 7/12 долей), и 7/72 доли остались открытыми, так как имелся наследник претендующий на обязательную долю в принятии наследства – сын БАА

В итоге после смерти родителей 13/72 доли в праве общей долевой собственности квартиры остались открытыми в силу наличия обязательной доли БАА

ДД.ММ.ГГГГ БАА умер, после его смерти о свои наследственных правах никто не заявлял. Она фактически приняла наследство после смерти брата БАА, так как пользуется квартирой, несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена дочь умершего БАА- БНА

Истец МВА в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела оповещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Р, действующий на основании ордера №419302 от 12.05.2014 г., поддержал заявленные требования.

Ответчик администрация <данные изъяты> в судебное заседание не направил своего представителя в отзыве на исковое заявление заместитель главы администрации С указал на согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо БНА с исковыми требованиям истца МВА согласна, не претендует на наследственное имущество БАА

Третье лица КАА и МЕВ в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском солганы.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица БНА, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик признают иск, и у суда не имеется оснований для отказа в признании иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы других лиц, а именно БНА которая с исковыми требованиям истца МВА согласна и не претендует на наследственное имущество БАА

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за МВА - <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 13/72 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

Судья Н.М. Алексеенок