Определение по делу № 2-3810/2012 ~ М-2870/2012 от 30.10.2012

2-3810/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Аксеновой А.А.

с участим помощника прокурора Дзержинского района Мальцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к Рогожникову Н. И., Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о признании утратившим право на управление транспортными средствами, водительского удостоверения недействительным,

установил:

Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд с иском к Рогожникову Н.И., Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о признании утратившим право на управление транспортными средствами, водительского удостоверения от Дата категории «АВС» № недействительным. ... По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю с Дата по настоящее время Рогожников Н.И. имеет право на управление транспортными средствами категории «АВС» в соответствии с водительским удостоверением №. Таким образом, Рогожников Н.И., имеющий ... противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, чем нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Дзержинского района г. Перми Мальцев А.В. заявил отказ от иска.

Рогожников Н.И., Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому его следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к Рогожникову Н. И., Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о признании утратившим право на управление транспортными средствами, водительского удостоверения от Дата категории «АВС» № недействительным.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья О.М. Завьялов