Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2014 от 17.02.2014

Дело № 12-128/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области                17 марта 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично жалобу защитника Ким С.Ю. - ООО «Юридическая фирма «БизнесНалогиПраво» в лице директора Любименко Р.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области от "."..г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ким С.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. у световой опоры №... по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением Ким С.Ю., принадлежащего К. и принадлежащего Сутырину Р.Н. автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением Сутырина Р.Н.

Определением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от "."..г. серии №... по факту дорожно-транспортного происшествия с участием указанных автомобилей возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. серии №... на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Ким С.Ю. было прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Защитник Ким С.Ю. - ООО «Юридическая фирма «БизнесНалогиПраво» в лице директора Любименко Р.В., считая постановление незаконным, вынесенным в грубым нарушением норм процессуального права, обратился в суд с жалобой, просил постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД. В обоснование указал, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении "."..г. инспектором ДПС не были в установленном законом порядке разрешены отвод и ходатайство об отложении рассмотрения дела, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену вынесенного постановления.

Определением от "."..г. жалоба принята к производству судьи Волжского городского суда Волгоградской области.

При рассмотрении жалобы Ким С.Ю. и ее защитник ООО «Юридическая фирма «БизнесНалогиПраво» в лице директора Любименко Р.В. просили не рассматривать жалобу защитника по существу и прекратить производство по жалобе. В качестве причины отказа от жалобы указали на отсутствие в настоящее время оснований для ее рассмотрения.

Второй участник ДТП Сутырин Р.Н. не возражал против прекращения производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отказом заявителя от жалобы.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку подача Ким С.Ю. и ее защитника заявления об отзыве жалобы препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на постановление инспектора ДПС, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Ким С.Ю. и ее защитника ООО «Юридическая фирма «БизнесНалогиПраво» в лице директора Любименко Р.В. об отзыве жалобы удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе защитника Ким С.Ю, - ООО «Юридическая фирма «БизнесНалогиПраво» в лице директора Любименко Р.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области от "."..г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ким С.Ю..

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                 Н.Г. Винецкая