Определение по делу № 2-742/2017 ~ М-12310/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-742/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Васильев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 38754,40 рублей, убытки по проведению независимой экспертизы в размере 10000 рублей, неустойку с 04.11.2016 года в размере 1% от размера невыплаченной страховой выплаты и убытков, связанных с досудебным урегулированием спора, по день фактического исполнения требований истца, финансовую санкцию в размере 200 рублей в день с 04.11.2016 по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы на сумму 300,18 рублей, штрафные санкции (л.д. 5-7).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 31.01.2016 года, однако в суд стороны не явились.

Рассмотрение дела судом было назначено на 31.01.2017 г. на 10-00 час., однако в назначенное время на судебное разбирательство ни истец Васильев А.А., ни его представитель Романченко И.И. не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований не направлено. Напротив в суд от представителя истца поступило заявление об оставлении без рассмотрения заявленных истцом исковых требований (л.д. 33).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгоссттрах» - Руфова Д.С., действующая на основании доверенности от 07.1.22016 г., не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацавосьмогостатьи222 ГПК РФ.

В силу частитретьейстатьи223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Васильева ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

Судья подпись Торопова С.А.