Определение по делу № 2-277/2012 (2-3080/2011;) ~ М-3508/2011 от 08.12.2011

Дело № 2-277/12    

Определение

г. Иваново 30 марта 2012 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Хозиной С.Ш.,

с участием истца Рогачевой И.И., представителя ответчика Анисимова С.А. – Гадзинской К.С., представителя третьего лица Администрации г.Иваново – Махова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рогаччевой И.И, к ИФНС России по г.Иваново, Анисимову С.А. о прекращении и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение. Иск мотивирован тем, что истец является собственником 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Иваново, ул. Багаева, д. 30, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №4-167 от 03.02.1994г., выданного нотариусом П.М,С. Указанную долю она получила по наследству от тети - И.А.С.. В соответствии с данными технического паспорта строения и справки ФГУП «Ростехинвентаризация» от 25.08.2011г. №481 сособственниками вышеуказанного жилого дома в настоящее время числятся: И.А.П., И.С.П., И.В.С., И.И.С., И,И.С., за которыми зарегистрировано право совместной собственности на 5/14 долей жилого дома; П.Л.Б., П.Г.Б., П.И.Б., за которыми зарегистрировано право совместной собственности на 3/14 долей жилого дома; С.А.П,, С.Г,К., за которыми зарегистрировано право совместной собственности на 2/14 долей жилого дома; А.М.П., А.А,В., А.К.В., за которыми зарегистрировано право совместной собственности на 3/14 долей жилого дома. Согласно техническому паспорту, жилой дом построен до 1917 года, состоит из литера А – кирпичного строения, в натуре не разделен, состоит из помещений №1, №2 – жилые комнаты, общая площадь дома – 40,1 кв.м., жилая площадь – 33,7 кв.м. Указанным жилым домом истец постоянно пользуется с 1994 года. До 1994 года в доме проживала только ее тетя - И.А.С. За период владения и пользования жилым домом истцом, то есть с 1994 года по 2011 год никто из вышеуказанных сособственников в жилом доме не проживал, не оставлял в доме никаких вещей и предметов быта, не принимал участия в содержании спорного домовладения. С вышеуказанными сособственниками истец никогда не была знакома, их местонахождение ей неизвестно. В настоящее время истцу известно, что И.С.П. и И,И.С. умерли. После смерти указанных лиц возможные наследники к их имуществу также не объявлялись и не выражали своих намерений на принятие наследства. По данным ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» сособственниками вышеуказанного дома в настоящее время числятся умершие лица. Истец в течение более чем 17 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется всем домом в целом, проводит текущий ремонт, несет бремя содержания этого имущества, поскольку оплачивает расходы по газо-, водо-, электроснабжению, а также налог на недвижимость и земельный налог. В этой связи истец просит прекратить право собственности: И.А.П., И.С.П., И.В.С., И.И.С., И,И.С. на 5/14 долей в праве общей долевой собственности; П.Л.Б., П.Г.Б. на 3/14 доли в праве общей долевой собственности; С.А.П,, С.Г,К. на 2/14 доли в праве общей долевой собственности; А.М.П., А.А,В., А.К.В. на 3/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, <адрес>, а также признать за ней право собственности на 13/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, <адрес> по приобретательной давности.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом она пояснила, что не знала, что после смерти отца ей необходимо вступать в права наследования и не предпринимала мер к поиску наследников.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом представитель истца пояснила, что Рогачева И.И. в досудебном порядке за регистрацией права собственности не обращалась.

Представитель ответчика просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель третьего лица - Администрации г. Иваново на удовлетворение исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление (л.д.54-56).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец не произвела действий, связанных с принятием наследства, оставшегося после смерти ее родственников.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 10 Конституции РФ законодательно закреплен принцип разделения властей. Суд не вправе решать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции соответствующего органа или лица.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ в суде защищаются нарушенные, либо оспариваемые права или свободы гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец преждевременно обратился в суд за защитой своего права, поскольку в данном случае им не представлено доказательств, свидетельствующих как о каком- либо нарушении его прав, так и о наличии какого- либо спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора, что и имеет место в данном случае.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ суд,

Определил:

Исковое заявление Рогаччевой И.И, к ИФНС России по г.Иваново, Анисимову С.А. о прекращении и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней.

Судья: