Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4557/2016 ~ М-2430/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-4557/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                              24 мая 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

     председательствующего судьи Колычевой А.В.,

     при секретаре Ельшиной А.В.,

     с участием представителя истца ООО «Арент» - Проскурякова Д.В., действующего на основании доверенности,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арент» к Ярославцеву Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арент» обратилось в суд с иском к Ярославцеву Н.А. о взыскании материального ущерба по договору аренды транспортного средства    (№) от 17.08.2015 года в размере 103500 рубля, неустойки в    размере 616860 рублей,     задолженность по оплате штрафов об административном правонарушении в размере 4000 рублей, расходов     по оплате    госпошлины в размере 10443,60 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2015 года    между Глазневым Д.Г., и ООО «Арент» был заключен договор аренды автомобиля     Форд Фокус, гос. номере (№). В соответствии с условиями Договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования. 17.08.2015 г. между ООО «Арент» и      Ярославцевым Н.А. был заключен договор аренды транспортного средства (№) от 17.08.2015 года автомобиля Форд Фокус, гос. номер (№). 17.08.2015 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды транспортного средства. Арендная плата за первый день    аренды составляет 20 000 рублей, за последующие 1500 рублей в день согласно графика платежей.    Согласно п. 2.1.9 договора, Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в приложении.    Условия договора    арендатором систематически нарушались. По состоянию на 23.03.2016 задолженность по арендной плате составляет 103500 рублей. Неустойка за просрочку выплаты арендной платы составляет 616 860 рублей. 28.05.2015 г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность по договору аренды оплачена не была.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.05.2016 года прекращено производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Арент» к Ярославцеву Н.А. о взыскании задолженности по    оплате штрафов об административном правонарушении в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Арент» - Проскуряков Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик    Ярославцев Н.А. извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда в протокольной форме    от 24.05.2016 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 619 ГК РФ установлены случаи расторжения договора аренды по требованию арендодателя, в частности если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.01.2015 года между Глазневым Д.Г. и ООО «Арент»      был     заключен договор    аренды транспортного средства     автомобиля Форд Фокус, гос. номер (№).

Согласно п. 2.3.2 договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства    в соответствии с    целями Арендатора при условии, что    исполнение    обязательств, вытекающих    их этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

17.08.2015 г. между ООО «Арент» и Ярославцевым Н.А. был заключен договор аренды транспортного средства (№) автомобиля Форд Фокус, гос. номер (№). Так же в тот, же день, 17.08.2015 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды транспортного средства.    Согласно дополнительного соглашения, арендная плата за последующее время составляет 109500 рублей, которое нужно внести до 16.08.2017 года по 1500 рублей в день согласно графика платежей.

Свои обязательства по передаче ответчику автомобиля Форд Фокус, гос. номер (№), истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выдачи транспортного средства.

Согласно п. 2.1.9 договора аренды     транспортного средства,      арендатор обязался вернуть    автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в приложении № 1, с учетом нормального износа.

В нарушение условий Договора аренды обязанность по внесению арендных платежей за период пользования автомобилем с 14.01.2016 года по 23.03.2016 года ответчиком не исполнена, задолженность за указанный период составила 103 500 рублей.

Согласно п. 8 дополнительного соглашения № 1 к договору аренды транспортного средства (№) от 17.08.2015 года в случае просрочки внесения арендной платы более чем на один день Арендодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. При этом, со дня, следующего за днем расторжения настоящего договора, в день возврата автомобиля Арендодателю, арендная плата исчисляется исходя из базовой стоимости арендной платы, указанной в приложении № 1 к настоящему договору. Базовая арендная плата за 1 сутки составляет 2980 рублей.

Неустойка с 14.01.2016 г. по 23.03.2016 г. составила 616860 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным.

23.03.2016 года ответчику было направлено    уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства, а 28.03.2016 была направлена претензия с требованием, погасить задолженность, но требование осталось без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком Ярославцевым Н.А. не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по внесению арендных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по внесению арендных платежей не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Так, в силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а на основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Учитывая, что ответчик каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, в том числе и о несоразмерности взыскиваемой в пользу истца неустойки, применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, у суда не имеется оснований для применения указанной нормы права, а потому неустойка подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме 616 860 рублей.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по договору аренды транспортного средства (№) от 17.08.2015 года составит 720360 рублей (616860 руб. + 103500 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска ООО «Арент» оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска 10443,60 рублей, что подтверждается чеком-ордером на сумму 10443,60 рублей.    Заявленные исковые требования     удовлетворены на сумму 720360 рублей, госпошлина составляет 10403,60 рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арент» к Ярославцеву Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ярославцева Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арент» задолженность по договору аренды    от 17.08.2015 года в размере 103 500 рублей, неустойку в размере 616 860 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10403,60 рублей, а всего 730763,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 А.В. Колычева

        Мотивированное решение

        составлено 26.05.2016 г.