Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-616/2016 от 23.08.2016

Дело №7-1574-2016 (12-616/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 23 августа 2016 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии жалобы защитника Мельчакова А.В. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амбарцумяна В.Г.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.08.2016 Амбарцумян В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Защитник Мельчаков А.В., действующий по доверенности в защиту интересов Амбарцумяна В.Г., обратился в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд, с жалобой на постановление судьи районного суда, в которой указывает на незаконность обжалуемого постановления и ставит вопрос о его отмене.

В судебном заседании в краевом суде Амбарцумян В.Г. участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, жалобу, судья краевого суда не находит оснований для принятия жалобы к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенного по жалобе на такое постановление, обладают лица, указанные в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2-5 статьи 25.5 КоАП РФ, в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, которые допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения такого дела, вправе обжаловать постановление по делу.

В силу ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия, в частности, защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос решается применительно к общим положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно части 1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность, выдаваемая гражданином, кроме нотариального удостоверения может быть удостоверена, также организацией, в которой работает доверитель (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Жалоба на постановление судьи районного суда от 10.08.2016 подана и подписана защитником Мельчаковым А.В.. К жалобе приложена светокопия доверенности, из которой следует, что представленная доверенность надлежащим образом никем не удостоверена. Следовательно, доверенность, приложенная Мельчаковым А.В. к жалобе, требованиям части 2 ст.53 ГПК РФ, не соответствует, поскольку не заверена надлежащим образом, так удостоверена самим Амбарцумяном В.Г.

При этом, Мельчаков А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде в качестве защитника не участвовал, на иной стадии производства по делу об административном правонарушении к участию в деле допущен не был.

Таким образом, при отсутствии оформленной в надлежащем порядке доверенности на представление интересов лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, жалоба на данное постановление подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

жалобу защитника Мельчакова А.В. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амбарцумян В.Г., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья-подпись-