Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2013 ~ М-824/2013 от 17.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре судебного заседания Прокопченко М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хичева Д. Ю. к Королевой Г. Г. о нечинении препятствий в доступе сотрудников ... филиала ГУП ... в домовладение для обеспечения и выполнения работ по технической инвентаризации

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в доступе сотрудников ... филиала ГУП ... в спорное домовладение, расположенное по адресу: (адрес) для исследования и выполнения работ по технической инвентаризации, мотивируя просьбу тем, что в производстве ... районного суда находится гражданское дело № по иску Хичева Д. Ю. к Королевой Г. Г. о выделении супружеской доли, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на ... долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес) для рассмотрения дела № года необходим технический паспорт на спорное домовладение.

На основании запроса ... районного суда от (дата) истцом заключен договор № с ... филиалом ГУП ... на выполнение работ по технической инвентаризации указанного домовладения. Обследование объекта работниками ... филиала ГУП ... был назначен на (дата), о чем ответчик была уведомлена телеграммой. В указанную дату и время ответчица по адресу местонахождения домовладения не явилась, тем самым воспрепятствовала в доступе на объект. Ключи от дома находятся у ответчика, обследование спорного домовладения не состоялось, о чем в материалах дела имеется акт обследования объекта от (дата).

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Хичева Д.Ю..

Ответчик с иском согласна.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что в производстве ... районного суда находится гражданское дело № по иску Хичева Д. Ю. к Королевой Г. Г. о выделении супружеской доли, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на ... долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес)

Для рассмотрения дела № года необходим технический паспорт на спорное домовладение.

Истцом (дата) заключен договор № с ... филиалом ГУП ... на выполнение работ по технической инвентаризации указанного домовладения. Обследование объекта работниками ... филиала ГУП ... был назначен на (дата), о чем ответчик была уведомлена телеграммой. В указанную дату и время ответчица по адресу местонахождения домовладения не явилась, тем самым воспрепятствовала в доступе на объект. Ключи от дома находятся у ответчика, обследование спорного домовладения не состоялось, о чем в материалах дела имеется акт обследования объекта от (дата).

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хичева Д. Ю. удовлетворить.

Обязать Королеву Г. Г. не чинить препятствий Хичеву Д. Ю. в проведении технической инвентаризации по договору, заключенному с ... филиалом ГУП ... домовладения, расположенного по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья О.Г.Филимонова