Именем Российской Федерации
п.Ильинский 25 марта 2015 года
Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.
с участием прокурора Ильинского района Прокопенко Д.П.,
представителя ответчика ФИО1 адвоката ФИО8, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от 10.03.2015,
при секретаре Зобачевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3, ФИО5 Артёма ФИО6 к ФИО1 о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства,
у с т а н о в и л:
Истцы просят о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Посёрское сельское поселение, д.Садки, <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Указанная квартира предоставлена семье в октябре 2002 года СПК «Садкинский», в дальнейшем СПК «Садкинский» был реорганизован, квартира на баланс правопреемников и в муниципальный или в государственный жилищный фонд не передавалась. ДД.ММ.ГГГГ семья истца получила ордер на пользование указанной квартирой. Начиная с лета 2002 года, ответчик в квартире не проживает, а лишь сохраняет в ней регистрацию, обязанности по оплате жилого помещения не исполняет.
Истцы просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, изсправки администрации Посёрского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что фактическое место жительства ответчика неизвестно.
В соответствии со статьёй 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В судебном заседании назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Гилёва Е.Н исковые требования признала.
Представитель третьего лица администрации Посёрского сельского поселения в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны.
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик длительное время не проживает в квартире, вещей его там нет, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг он не несёт.
Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, д.Садки, <адрес>, предоставлена семье истцов в октябре 2002 года СПК «Садкинский», в дальнейшем СПК «Садкинский» был реорганизован, квартира на баланс правопреемников и в муниципальный или в государственный жилищный фонд не передавалась (л.д. 12-15). ДД.ММ.ГГГГ семья получила ордер на пользование указанной квартирой (л.д. 9). Начиная с лета 2002 года, ответчик ФИО1, зарегистрированный по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в квартире не проживает, а лишь сохраняет в ней регистрацию, обязанности по оплате жилого помещения не исполняет.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Поскольку в судебном заседании нашло своё подтверждение, что квартира предоставлена по договору социального найма семье истцов, ответчик не являлся членом их семьи, из квартиры выехал добровольно, забрав свои вещи и документы, не проживает в квартире длительное время с 2002 года, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, то оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением нет.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Однако, ФИО1 в нарушение указанной нормы, изменив постоянное место жительства, не обратился с заявлением о перерегистрации его по новому месту жительства.
Согласно ст.7 вышеуказанного Федерального Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.
Таким образом, ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета на основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.