Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2014 от 26.06.2014

Дело №1-124/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Устье, Усть-Кубинский район,                                                                       08 августа 2014г.

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколовой Е.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Абрамова С.В.,

защитника, адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение № 426 от 27.07.2005г. и ордер №84 от 01 июля 2014г.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

Абрамова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Абрамов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в д.Крылово Абрамов СВ., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к окну <адрес>, расположенного на <адрес>, где имеющимся при нем ножом достал штапики, крепящие стекла в наружной и внутренней рамах и вынул стекла из окна. Через образовавшийся проем Абрамов СВ. незаконно проник в жилое помещение <адрес>, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2: телевизор марки SAMSUNG модель LE 26 А 451С1 XRU серийный номер F9063VYQ703882E, стоимостью 7000 рублей, угольный самовар, емкостью 4 литра, стоимостью 3000 рублей, электрическую печь DELTA в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 рублей, 3 серебряные десертные ложечки, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей, с веранды бельевую веревку, длиной около 7 метров, не представляющую ценности. Кроме этого, находясь в доме, Абрамов С.В., увидев в буфете на нижней полке самодельные спиртные напитки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей и находящиеся в нескольких банках, количество которых следствием не установлено, употребил их в пищу, тем самым похитив их.

С похищенным имуществом Абрамов С.В. с места совершения преступления скрылся, присвоил его и использовал в личных целях, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут Абрамов С.В., находясь в д.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества подошел к окну <адрес>, расположенного на <адрес>, где имеющимся при нем ножом достал штапики крепящие стекла в наружной и внутренней рамах и выставил стекло из окна, после чего незаконно проник в жилое помещение указанного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО9 бензопилу STIHLMS 180, стоимостью 9 500 рублей.

С похищенной бензопилой STIHLMS 180 Абрамов СВ. с места совершения преступления скрылся, присвоил ее и использовал в личных целях, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Абрамов С.В. виновным себя полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, а также с размером вреда и заявленным гражданским иском, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда подсудимый Абрамов С.В. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2 и ФИО9 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Абрамова С.В. по эпизоду, связанному с проникновением и хищением чужого имущества из дома, принадлежащего потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает обоснованной квалификацию органами предварительного следствия действий Абрамова С.В. по эпизоду, связанному с проникновением и хищением чужого имущества из дома, принадлежащего потерпевшему ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

О наличии в преступных действиях Абрамова С.В. квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - свидетельствует то, что размер похищенного у потерпевших имущества превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ минимум, необходимый для признания значительности ущерба, определенный в 2500 рублей. О незаконном характере проникновением в жилище свидетельствует его способ, отсутствие права на доступ и проживание в жилищах потерпевших.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.316 УПК РФ, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст.ст.60-74 УК РФ.

Признание Абрамовым С.В. своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова С.В., суд не усматривает.

Абрамов С.В. ранее судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, с места отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.                                   (т.1л.д.73-113)

При назначении наказания подсудимому Абрамову С.В.суд учитывает конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы преступлений, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, их обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его устойчивую асоциальную направленность, поскольку преступления совершены в период непогашенной судимости, при условном осуждении, размер ущерба, в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Абрамова С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает правомерным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для применения требований ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Окончательное наказание Абрамову С.В. подлежит определению по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ следует взыскать с подсудимого Абрамова С.В., при отсутствии возражений с его стороны, в пользу потерпевшей ФИО2, причиненный ей вред в сумме 1500 рублей.

В соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- телевизор SAMSUNG модельLE 26 А451С1 XRU серийный номер F9063VYQ703882E со шнуром питания и подставкой, самовар угольный емкостью 4 литра, электрическую духовку «Delta» модель D 023 в комплекте со шнуром питания, двумя противнями, следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- бензопилу STIHLMS 180 № в корпусе серо-оранжевого цвета, следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрамова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из дома ФИО2) - 1 год 3 месяца лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из дома ФИО9) - 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно наказание Абрамову С.В. назначить в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Абрамова С.В. условное осуждение к 2 годам лишения свободы по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично - в виде 7 месяцев лишения свободы - присоединить не отбытое Абрамовым С.В. наказание по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров определить Абрамову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 1(один) месяц, с отбыванием наказанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Абрамова С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять Абрамова С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Абрамову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- телевизор SAMSUNG модельLE 26 А451С1 XRU серийный номер F9063VYQ703882E со шнуром питания и подставкой, самовар угольный емкостью 4 литра, электрическую духовку «Delta» модель D 023 в комплекте со шнуром питания, двумя противнями, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- бензопилу STIHLMS 180 № в корпусе серо-оранжевого цвета, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Абрамова С.В. пользу ФИО2 1500(одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                           С.И.Полицын

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                                                                                         С.И.Полицын