Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2019 от 31.01.2019

№ 1-99-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2019 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Маскаевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.

потерпевшего Фильчикова М.В.

защитника (удостоверение №2549, ордер №1363 от 28.02.2019) Ильина С.Н.

подсудимого Чиркова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чиркова В.В., ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2018 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Чирков В.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на участке дороги около д.58 по ул. Русская в г.Владивостоке, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к старшему инспектору взвода №1 роты №5 в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку С.В.К. и к инспектору взвода №1 роты №5 в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Ф.М.В., назначенным на должности приказом начальника УМВД России по г.Владивостоку №* л/с от *, находившимся в форменном обмундировании с обязательными знаками отличия и символикой МВД РФ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 29.10.2018 при исполнении своих должностных обязанностей, которые в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», п.п. 10.3.1, 10.3.3, 10.3.4, 10.3.7 должностных инструкций старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, инспектора (дорожно-патрульной службы) ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, утвержденных командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, а также в соответствии со ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции» обладающих правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осознавая общественную опасность своих действий, в ответ на законные требования сотрудников полиции С.В.К. и Ф.М.В. о прекращении противоправного поведения, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, применил к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес два удара локтем правой руки в область грудной клетки С.В.К., от чего С.В.К почувствовал физическую боль, после чего нанес удар головой в лобную часть головы Ф.М.В., а также удар в область подбородка Ф.М.В., от чего Ф.М.В. испытал физическую боль.

Он же, 29.10.2018 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в алкогольном опьянении на участке дороги около д.58 по ул. Русская в г.Владивостоке, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к старшему инспектору взвода №1 роты №5 в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку С.В.К. и к инспектору взвода №1 роты №5 в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Ф.М.В., назначенным на должности приказом начальника УМВД России по г. Владивостоку № * л/с от *, находившимся в форменном обмундировании с обязательными знаками отличия и символикой МВД РФ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 29.10.2018 при исполнении своих должностных обязанностей, которые в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», п.п. 10.3.1, 10.3.3, 10.3.4, 10.3.7 должностных инструкций старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, инспектора (дорожно-патрульной службы) ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, утвержденных командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, а также в соответствий со ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» обладающих правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осознавая публичный и неприличный характер оценки личности сотрудников полиции С.В.К. и Ф.М.В., а также общественно-опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти, унижения чести и достоинства сотрудников полиции и желая их наступления, в ответ на законные требования сотрудников полиции С.В.К. и Ф.М.В. о прекращении противоправного поведения публично, в присутствии посторонних лиц – Л.А.В. и Л.О.В., высказался в адрес С.В.К. и Ф.М.В. грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбил их при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти.

В судебном заседании подсудимый Чирков В.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Ильин С.Н. поддержал заявление Чиркова В.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие малолетнего ребенка.

Потерпевший Ф.М.В. возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не высказал.

Потерпевший С.В.К. письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Чирков В.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Чирковым В.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Чиркову В.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Чирков В.В. на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Чирковым В.В. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению подсудимым преступлений, не установлено.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для понижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить Чиркову В.В. возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Назначение данного наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чиркова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 80000 рублей;

- по ст.319 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чиркову В.В. наказание в виде штрафа в размере 90000 рублей.

Срок наказания Чиркову В.В. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения Чиркову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб