Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2015 ~ М-1974/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

с участием ответчика К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.Ю,С. и К.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

Истец, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику К.Ю,С. и поручителю К.М.В. о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
размере <...> рублей, в том числе: основной долг – <...> руб., проценты – <...>., неустойка – <...>., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...> руб.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и К.Ю,С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставили денежные средства в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <...> годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки Банк заключил с К.Ю,С. договор поручительства. Обязанности по возврату полученного кредита, уплате процентов, Заемщиком не выполнены. Требование о погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и уплате неустойки ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <...> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик К.Ю,С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик К.М.В. в судебном заседании с исковыми требованиям согласилась, указав, что является поручителем по кредитному договору № №. Задолженность возникла в связи с финансовыми трудностями. Обязательства по погашению задолженности будут выполнять.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и К.Ю,С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставили денежные средства в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <...> % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. не сумму <...> руб..    

Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита в соответствии с Графиком платежей.

    На основании п. 6 кредитного договора в связи с несвоевременным внесением (перечислением) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <...> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

Согласно п.3.4. Приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предъявить аналогичные требования к поручителям.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Заемщиком периодически нарушается график погашения кредита.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороныответчика.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств К.Ю,С. по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.М.В.

Согласно п.п. <...> Приложения № к договору поручительства, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Поручитель был согласен на право Банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель с кредитным договором ознакомлен под роспись, договор поручительства подписан ответчиком-поручителем, извещался о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах на ответчика К.М.В. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком К.Ю,С. обязательств по кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <...> рублей, в том числе: основной долг – <...> руб., проценты – <...>., неустойка – <...>.

Расчет задолженности судом проверен и принят. Суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

    Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были отправлены требования о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования всей оставшейся суммы кредита, процентов, неустойки. Однако в добровольном порядке требование банка ответчиками исполнено не было.

При таких обстоятельствах, сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту, остаток просроченных процентов, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.Ю,С. и К.М.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> рублей, в том числе: основной долг – <...> руб., проценты – <...>., неустойка – <...>.

Взыскать с К.Ю,С. и К.М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., с каждого по <...> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 17 августа 2015 года.

Председательствующий – подпись.        

Копия верна.

Председательствующий -                 Т.А.Орлова