Постановление по делу № 4/1-145/2018 от 09.01.2018

Материал № 4/1-145/2018                            КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                         03 апреля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

осужденного Куклина Н.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Винидиктова Е.В.,

при секретаре Долгих Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Куклин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Куклин Н.В., осужденный 11.03.2001 г. Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.03.2001 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 25.01.2008 года) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.«а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а,г» ч. 2 ст. 229, ч.2 ст.325 69 ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указывая, что трудоустроен, имеет поощрения, в первой половине отбывания наказания имел взыскания, которые досрочно сняты, обучался в вечерней школе и ПУ №170, является активным пользователем библиотеки, принимает участие в общественной жизни учреждения и отряда, имеет дочь, в воспитании которой желает принимать участие, в случае освобождения будет трудоустроен.

                  Начало срока 16.11.2000 г., конец срока 15.11.2020 года.

    В судебном заседании осужденный Куклин Н.В. ходатайство поддержал, в услугах адвоката не нуждается, отказ не связан с материальным положением.

             Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН считает целесообразным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, поскольку в настоящее время имеющиеся взыскания у осужденного погашены, администрацией осужденный характеризуется с положительной стороны. Осужденный трудоустроен, к работе относится добросовестно, участвует в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним положительно, обучался в ПУ, удержания по исполнительному листу о взыскании алиментов производятся ежемесячно, поддерживает связь с родственниками, имеет 17 поощрений.

      Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к следующему.

       В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

                 В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

       Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

Несмотря на вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и положительной характеристики, согласно которой Куклин Н.В. трудоустроен, к работе относится добросовестно, соблюдает правила техники безопасности и противопожарной безопасности, состоит на облегченных условиях содержания с 04.07.2012 года, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет 17 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, относится к ним положительно, делает правильные выводы, занимается самообразованием, обучался в ПУ, удержания по исполнительному листу о взыскании алиментов производятся ежемесячно, участвует в психологических тренингах, поддерживает связь с родственниками, суд считает, что данные, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Куклин Н.В., его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о его исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Указанные выше обстоятельства могут свидетельствовать лишь о наличии положительной динамики в поведении осужденного, пересмотревшего свое поведение, поскольку большую часть отбытого срока в поведении осужденного присутствовала лишь негативная сторона его поведения.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении необходимо оценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания в целом, а не только оставшейся части отбывания наказания.

Как следует из материалов личного дела, осужденный за весь период отбывания наказания имеет 10 взысканий, в том числе за злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, 8 раз осужденный водворялся в ШИЗО, один раз – в карцер. Взыскания получены осужденным начиная с начального периода отбывания наказания, то есть с 2000 года. Первое поощрение получено осужденным в январе 2012 года.

В настоящее время все взыскания погашены, вместе с тем, они крайне негативно характеризуют осужденного и свидетельствуют о его нестабильном поведении за весь период отбывания наказания, поскольку сам факт нарушений порядка отбывания наказания говорит о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля за ним.

Кроме того, осужденный имел возможность снять полученные взыскания досрочно, доказав своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду свое исправление. Вместе с тем, сведения о досрочном снятии взысканий в материалах дела отсутствуют.

Из представленной совокупности характеризующих данных, не следует, что наступили стойкие положительные изменения личности Куклин Н.В.

     С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе для восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Наличие поощрений с 2012 года за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, с учетом того, что осужденный отбывает наказание с 2000 года, а также положительная характеристика администрации учреждения, не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявленного ходатайства.

               Кроме того, в соответствие со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность, трудиться в местах лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления, в связи с чем, основания для условно-досрочного освобождения осужденного в настоящее время отсутствуют.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

             В удовлетворении ходатайства осужденного Куклин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

             Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

      В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                                                                                     Волкова Е.Л.