Решение по делу № 2-2515/2015 ~ М-2632/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2515/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре ФИО9,

с участием заявителя – ФИО7,

заинтересованного лица судебного ФИО2 исполнителя ФИО2 судебных ФИО2 по <адрес> УФССП по Республики Крым – ФИО11,

взыскателя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО7, заинтересованное лицо Судебный ФИО2-исполнитель ФИО2 по <адрес> УФССП России по Республики Крым ФИО3 об оспаривании постановления судебного ФИО2-исполнителя, взыскатель ФИО4,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с жалобой об оспаривании постановления судебного ФИО2-исполнителя, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ судебным ФИО2-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО3, на основании материалов исполнительного производства № – ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Ялтинским городским судом Республики Крым по делу № 2532/2009. вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. о взыскании алиментов с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 400.00 грн. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 400 грн. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, было вынесено постановление об индексации размера алиментов. Согласно вынесенному постановлению ФИО7 должен выплатить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 714,92 рублей, так как якобы на сегодняшний день судебным ФИО2-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО3 произведена индексация алиментов, хотя в самом постановлении судебный ФИО2-исполнитель указал на переплату алиментов, заявитель не согласен с постановлением поскольку нет задолженности по уплате алиментов, заявитель на своем иждивении имеет других детей, считает перерасчет судебного ФИО2-исполнителя не обоснованным и не законным. На основании вышеизложенного заявитель просит суд признать постановление об индексации размера алиментов от ДД.ММ.ГГГГ судебного ФИО2-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО3, на основании материалов исполнительного производства № – ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Ялтинским городским судом Республики Крым по делу № о взыскании алиментов с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 400.00 грн. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 400 грн. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, путем определения задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 714. 92 рублей незаконным. Отменить постановление об индексации размера алиментов от ДД.ММ.ГГГГ судебного ФИО2-исполнителя ОСП по <адрес> УФССІІ России по <адрес>, ФИО3, на основании материалов исполнительного производства № ИІІ возбужденного     25.06.2015    г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Ялтинским городским судом Республики Крым по делу №2-2532/2009, о взыскании алиментов с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 400.00 грн. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 400 грн. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Заявитель ФИО7, представитель заявителя ФИО10 в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по мотивам изложенным в жалобе, суду пояснили, что не согласны с размером задолженности по алиментам, так, как у заявителя отсутствует задолженность пред взыскателем и есть переплата, так же на иждивении заявителя находятся еще двое несовершеннолетних детей от другого брака.

            Судебный ФИО2 ФИО2 судебных ФИО2 по <адрес> Федеральной ФИО2 судебных ФИО2 по Республики Крым и судебный ФИО2-исполнитель указанного ФИО2 ФИО11, представляющая интересы заинтересованного лица на основании доверенности, требования жалобы не признала и пояснила, что действия должностных лиц ФИО2 судебных ФИО2 по <адрес> Федеральной ФИО2 судебных ФИО2 по Республики Крым при вынесении постановления, соответствовали требованиям действующего законодательства.

             Взыскатель ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, суду пояснила, что с доводами жалобы не согласна в полном объеме, задолженность по алиментам есть, постановления принято в соответствии с законом.

           Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Из положений ст. 441 ч. 2 ГПК РФ следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица ФИО2 судебных ФИО2, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Копия постановления ФИО2 судебных ФИО2 по <адрес> УФССП по <адрес> была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской в исполнительном производстве, в соответствии с чем, судом не установлено нарушение сроков выдачи копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО7 процессуальный срок обжалования постановления не нарушен.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного ФИО2 Российской Федерации, главного судебного ФИО2 субъекта Российской Федерации, старшего судебного ФИО2, их заместителей, судебного ФИО2-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица ФИО2 судебных ФИО2, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены их права.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судебным рассмотрением установлено, что постановлением об индексации размера алиментов ФИО2 судебных ФИО2 по <адрес> УФССП по <адрес> судебным ФИО2-исполнителем ФИО3 на основании материалов исполнительного производства № – ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Ялтинским городским судом Республики Крым по делу № 2532/2009, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 400.00 грн. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 400 грн. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей - согласно вынесенному постановлению ФИО7 должен выплатить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 714,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным ФИО2-исполнителем ФИО2 судебных ФИО2 по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об индексации размера алиментов, в соответствии с которым судебным ФИО2-исполнителем была произведена индексация размера алиментов за период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 714,92 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 117 Семейного Кодекса РФ судебный ФИО2-исполнитель, а так же организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч.1 ст.9 ч Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения в целом по РФ».

Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в <адрес> за I квартал 2015 года» на I квартал 2015 года величина прожиточного минимума для детей по <адрес> установлена в размере 8741 рублей.

Судом установлено, что задолженность по алиментным платежам за апрель—июнь 2015 г. судебным ФИО2-исполнителем ФИО2 судебных ФИО2 по <адрес> УФССП по <адрес> рассчитана исходя из последних данных о прожиточном минимуме для детей по <адрес>, а именно за I квартал 2015года.

Судом установлено, что согласно расчетам судебного ФИО2-исполнителя подлежит взысканию с ФИО7 на содержание ФИО5 и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 20673,82 руб.- 3734,47 руб.=16939,35 руб. При указанном расчете судебный ФИО2-исполнитель учел все оплаты должника по алиментам.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Индексация размера алиментов производилась судебным ФИО2 – исполнителем в строгом соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 117 Семейного кодекса РФ. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, от ДД.ММ.ГГГГ об индексации размера алиментов не имеется, оспариваемое постановление вынесено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Обобщая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 441, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении жалобы ФИО7, заинтересованное лицо Судебный ФИО2-исполнитель ФИО2 по <адрес> УФССП России по Республики Крым ФИО3 об оспаривании постановления судебного ФИО2-исполнителя, взыскатель ФИО4- отказать.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.