Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-19/2013 от 19.08.2013

Дело № 4/8-19/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                          «19» сентября 2013 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Хахониной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер на защиту №,

а также с участием представителя филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

ФИО1, ....,

осужденного по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в один год, с возложением дополнительных обязанностей в течение испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО3 обратился в Новоаннинский районный суд <адрес> с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4 заявленное представление поддержала, пояснив, что осужденный по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомился с условиями отбывания наказания. Ему было разъяснено, что при невыполнении условий отбывания наказания, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении очередной профилактической беседы в инспекции, ФИО1 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако, по данному вызову осужденный не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено почтовое уведомление о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года. По данному вызову осужденный также не явился. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией при проверке по учетам, было установлено, что ФИО1 были допущены нарушения действующего законодательства. В частности, постановлением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 было назначено наказание по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок семь суток. Постановлением начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции осужденный был проверен по месту регистрации по адресу: <адрес>. На момент проверки по указанному адресу ФИО1 отсутствовал. В ходе беседы с соседями было установлено, что ФИО1 не видела около двух месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, по результатам которых установить местонахождение осужденного ФИО1 не представилось возможным. На ежемесячную регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был проверен по месту регистрации, однако, дома отсутствовал. Таким образом, ФИО1 неоднократно нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, нарушил возложенную на него судом обязанность, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Просит суд удовлетворить заявленное представление и отменить осужденному ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Условно осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые конверты были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 50-52/.

Из разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения наказания Судами Российской Федерации уголовного наказания», вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Из материалов дела следует, что по месту регистрации и месту жительства, указанному в приговоре, ФИО1 не проживает, в настоящее время место нахождения осужденного не известно, первоначальные розыскные мероприятия, осуществленные уголовно-исполнительной инспекцией, результатов не дали, в связи с чем, у суда есть все основания полагать, что условно осужденный ФИО1 скрылся от контроля, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО5 в судебном заседании просит в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаев А.А. полагает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания назначенного приговором суда подлежит удовлетворению, так как осужденный ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Суд, выслушав доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО4, защитника ФИО5, мнение помощника прокурора <адрес> ФИО6, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что приговором Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в один год, с возложением дополнительных обязанностей в течение испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом /л.д. 9-11/. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО1 был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», где он дал подписку /л.д. 12/, что ему разъяснен порядок отбытия наказания и он был предупрежден об ответственности за невыполнение требований о соблюдении порядка отбытия наказания и за нарушение общественного порядка.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствие с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был вызван в инспекцию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/, однако, по указанному вызову условно осужденный не явился.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/, однако, уведомление было возвращено с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 22/. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Ворошиловского районного суда <адрес> /л.д. 26/ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> /л.д. 25/ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Ворошиловского районного суда <адрес> /л.д. 27/ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок один сутки. Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции были опрошены жители <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9, проживающие по соседству с местом регистрации осужденного ФИО1 /л.д. 28, 29, 30/, которые пояснили, что ФИО1 они не видели около двух месяцев. Таким образом, условно осужденный ФИО1 нарушил возложенную на него судом обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Также, привлечение ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в силу положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, является систематическим нарушением общественного порядка. Кроме того, согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления. С учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции были опрошены жители <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9, проживающие по соседству с местом регистрации осужденного ФИО1 /л.д. 28, 29, 30/, которые пояснили, что ФИО1 они не видели около двух месяцев.    В связи с отсутствием данных о месте жительства условно осужденного ФИО1, инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия.Проверкой по учетам отдела УФМС по <адрес> в <адрес> установлено, что ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д. 32/.     По сведениям, полученным от начальника отдела МВД России по <адрес>, установлено, что в ИВС отдела МВД России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 не содержался /л.д. 43/. Согласно сообщения и.о. главного врача ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» /л.д. 39/, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

    По сведениям заведующего Новоаннинским судебно-медицинским отделением /л.д. 37/, труп ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ в указанное отделение не доставлялся.

    Отдел ЗАГС администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> информацией на ФИО1 не располагает /л.д. 41/.

Местонахождение осужденного ФИО1 в <адрес> не установлено /л.д. 45/.

ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО1 по <адрес> сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции был вновь осуществлен выезд, однако, местонахождение осужденного не установлено /л.д. 46/.

Таким образом, в ходе розыскных мероприятий, проведенных уголовно-исполнительной инспекцией, установить место жительства ФИО1 в течение более 30 дней не удалось.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что осужденный ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что, в силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, является основанием к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного приговором суда.

Поскольку ФИО1 скрылся от контроля, суд вправе рассмотреть представление начальника уголовно-исполнительной инспекции без участия осужденного. Защиту интересов осужденного ФИО1 в судебном заседании осуществлял назначенный судом адвокат.

В связи с тем, что ФИО1 в течение испытательного срока скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а также систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, поскольку наказанием, назначенным указанным приговором суда с применением положений ст. 73 УК РФ, не может быть достигнута цель наказания, а именно исправление осужденного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для реального отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу.

    Руководствуясь ст. 58, ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – отменить.

Направить ФИО1 для отбывания наказания, назначенного приговором Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, к одному году лишения свободы – в колонию-поселение.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня фактического задержания.

Постановление в течение десяти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: ______________ С.Н. Костянова

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.