Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2014 от 18.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику ФИО3 Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от 27.01.2014г. названое исковое заявление направлено по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

В исковом заявлении истец в обоснование своих доводов указал, что гражданин ФИО3 как владелец транспортных средств DORAL 245 CU, рег.№Р08-00КВ, 375 л/с. и FOURWINS VISTA 278, рег.№Р16-90КЭ, 375 л/с. является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ ИФНС России по <адрес> должнику было направлено заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Обязанности налогоплательщика по уплате налога, сбора, пени должник не исполнил до настоящего времени. На основании выше изложенного истец просил взыскать с ФИО3 сумму недоимки и пени по транспортному налогу за 2010-2012г.г. в размере 130 715 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности исковые требования не признал, предоставил суду отзыв, в котором просил суд в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих возражений указал, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, стоит на учете в ИФНС России по <адрес>, соответственно должен оплачивать налоги в этом налоговом органе.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес>, привлеченный к участию в деле 11.03.2014г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду письменные пояснения к исковому заявлению, согласно которым просит суд исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить, ссылается на то, что указанные в исковом заявлении транспортные средства никогда не числились за ИФНС России по <адрес>, следовательно начисления за данные транспортные средства не производились и транспортный налог за них ответчиком в ИФНС России по <адрес> не оплачивался.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» по состоянию на 17.03.2014г. за ФИО3 числятся следующие транспортные средства: катера DORAL 245 CU, рег.№Р08-00КВ, 375 л/с. (дата постановки на учет 19.11.2007г.) и FOURWINS VISTA 278, рег.№Р16-90КЭ, 375 л/с., (дата постановки на учет 24.07.2009г.).Таким образом, судом установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и законом <адрес> № 86-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>» ФИО3 является плательщиком транспортного налога.

Согласно представленным суду расчетам недоимка ФИО3 по транспортному налогу составляет за 2010г. – 43 500 руб., за 2011г. – 43 500 руб., за 2012г. – 43 500 руб., пени по транспортному налогу – 215 руб. 34 коп., а всего ФИО3 обязан уплатить в бюджет 130 715 руб. 34 коп.

О долге по уплате транспортного налога ФИО3 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени в добровольном порядке начисленная сумма налога ФИО6 не уплачена.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, стоит на учете в ИФНС России по <адрес>, соответственно должен оплачивать налоги в этом налоговом органе, считает их безосновательными. Согласно пояснениям ИФНС России по <адрес> указанные в исковом заявлении транспортные средства никогда не числились за ИФНС России по <адрес>, следовательно начисления за данные транспортные средства не производились и транспортный налог за них ответчиком в ИФНС России по <адрес> не оплачивался.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнена его законная обязанность по оплате транспортного налога за транспортные средства: катера DORAL 245 CU, рег.№Р08-00КВ, 375 л/с. и FOURWINS VISTA 278, рег.№Р16-90КЭ, 375 л/<адрес> ИФНС о погашении задолженности по указанному налогу также не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности с учетом размера заявленных требований в размере 130 715 руб. 34 коп. за 2010, 2011 и 2012 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В связи с чем, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3 814 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России по <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 г. - 43 500 руб., за 2011 г. - 43 500 руб., за 2012 г. - 43 500 руб., пени в сумме 215 руб. 34 коп., а всего взыскать ФИО3 в пользу ИФНС России по <адрес> денежную сумму в размере 130 715 (сто тридцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 3 814 (три тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                (подпись)             Нуждина Н.Г.

копия верна

судья

секретарь