Решение по делу № 2-1465/2012 ~ М-1455/2012 от 26.09.2012

дело № 2-1465/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 11 октября 2012 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Литвиновой О.Р.,

представителя МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – Филько М.В.,

заинтересованного лица ФИО1,

при секретаре Громовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» «Об установлении административного надзора в отношении ФИО1»,

установил:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в суд с заявлением об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административных ограничений на основании п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 4 - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Ивановской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Мотивирует заявленные требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из <данные изъяты> по отбытии срока наказания за совершение тяжкого преступления, до настоящего времени судимость является не погашенной, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – Филько М.В., уточнила заявленные требования, а именно, просила установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, с возложением на него только следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Уточненные требования мотивировала тем, что с учетом личности ФИО1 одного года административного надзора при предлагаемых ограничениях должно быть достаточно для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а назначение административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Ивановской области является излишним.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что уточненные требования представителя МО МВД РФ «Кинешемский» являются объективными и разумными, в связи с чем с ними согласен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные требования представителя МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору <данные изъяты> (л.д.8-12) совершеннолетний ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.5), судимость за указанное преступление не снята и не погашена (л.д.6).

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемые представителем заявителя административные ограничения предусмотрены нормами действующего законодательства и, по мнению суда, являются достаточно обоснованными и соответствуют целям обеспечения задач административного надзора.

Решая вопрос о том, что какие ограничения следует определить в отношении ФИО1 на какой срок и какое назначить количество явок для регистрации, суд, учитывая его характеристику (л.д.17), молодой возраст, образ жизни в целом, приходит к убеждению, что срок административного надзора, количество явок для регистрации и ограничения, о которых просит представитель заявителя, являются оптимальными для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных представителем МО МВД РФ «Кинешемский» требований, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,

решил:

Установить административный надзор за ФИО1, <данные изъяты>, на срок 01 (один) год, со дня вступления решения в законную силу.

Возложить на ФИО1 на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега