Решение по делу № 2-16/2019 (2-202/2018;) ~ М-223/2018 от 29.11.2018

Дело № 2- 16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Елисееву Евгению Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Елисееву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 924-34613 193-810/12ф от 05.06.2012 г. в размере 753355,77 руб., из которых 49981,31 руб. – основной долг, 44498,72 руб.- проценты за пользование кредитом, 658875,74 руб. – штрафные санкции, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10733,56 руб.

Свои требования истец обосновал следующим образом: 05.06.2012 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Елисеев Е.С. заключили кредитный договор № 924-34613 193-810/12ф. В соответствии с условиями кредитного договора Елисееву Е.С. был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей сроком погашения до 30.06.2015 г. Ответчик Елисеев Е.С. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Елисееву Е.С., что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 33 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Елисеевым Е.С. обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Елисеев Е.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 21.06.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 753 355,77 руб., из которой 49981,31 руб. – основной долг, 44498,72 руб.- проценты за пользование кредитом, 658875,74 руб. – штрафные санкции. Елисееву Е.С. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Просят суд взыскать с Елисеева Е.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 924-34613193-810/12ф от 05.06.2012 г. в размере 753 355,77 руб., из которых 49981,31 руб. – основной долг, 44498,72 руб.- проценты за пользование кредитом, 658875,74 руб. – штрафные санкции, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 733,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Елисеев Е.С. в судебном заседании с иском согласился, расчет задолженности не оспаривал, но просил применить срок исковой давности, т.к. последний платеж у него был 26.11.2014 г., с этого времени истцу было известно о его неуплате, срок договора закончился 30.06.2015 г., с этого времени прошло более трех лет. Предсудебное уведомление, в котором банк требует досрочно выплатить всю сумму задолженности по кредитному договору 24.07.2015 года, - направлено ответчику 23.06.2015 года. Однако истец обратился в суд с требованием о возврате денежных средств только 20.11.2018 г., то есть после истечения срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.196ГК РФ общий срокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срокаисковойдавности, о применении которойзаявленостороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В соответствии с ч. 2 ст.200ГК РФ (действующей в период возникновения правоотношений), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности" по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечение срокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Елисеевым Е.С. был заключен кредитный договор № 924-34613 193-810/12ф, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Елисееву Е.С. кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых.

Как усматривается из представленных документов по заключенному кредитному договору стороны предусмотрели исполнение обязательства по частям.

Из представленной выписки по счету в банке задолжника № 40817810509000835819 установлено, что Елисеев Е.С. прекратил исполнять обязательства по указанному договору с декабря 2014 г., о чем ОАО АКБ «Пробизнебанк» было известно, т.к. 23.06.2015 г. банком было направлено Елисееву Е.С. предсудебное уведомление и установлен срок для погашения задолженности до 24.07.2015 г.

Срок действия указанного кредитного договора закончился 25.06.2015 г., о чем также банку было достоверно известно.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным /банкротом/. Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с иском 28.11.2018 г., учитывая, что у истца право требовать исполнения обязательства от заемщика по последнему платежу возникло 25 июня 2015 г., то на момент подачи иска у него истек срок исковой давности для обращения в суд по всем требованиям, поэтому ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, а исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. В судебное заседание истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Елисееву Евгению Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.

Решение изготовлено 3.02.2019 г.