Решение по делу № 2-1842/2015 ~ М-1785/2015 от 11.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                                                                      г. Северобайкальск

           Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Банзанове А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «БайкалБанк» к индивидуальному предпринимателю Куропятникову В.А., Дмитриченко О.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «БайкалБанк» в лице представителя по доверенности Ивановой Н.Н. обратился в суд с иском к Куропятникову В.А., Дмитриченко О.М. мотивируя свои требования тем, что "дата"г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Куропятниковым В.А. заключен кредитный договор № финансирования под уступку денежного требования (факторинг), на основании которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> годовых. Солидарным поручителем заемщика выступила Дмитриченко О.М., принявшая на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком, в том же объеме, как и последний. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на расчетный счет №. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан своевременно производить погашение кредита, уплату процентов по нему в сроки, установленные кредитным договором. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам, или образования необеспеченной задолженности или не выполнения Заемщиком любого другого условия кредитного Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему, ответчикам было направлено уведомление о необходимости досрочного возврата кредита. Денежные средства поступают в объеме, недостаточном для ежемесячного платежа, в связи с чем, возникла кредитная задолженность по состоянию на "дата" в размере <данные изъяты> коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом начиная с "дата" в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму долга <данные изъяты> по день уплаты основного долга истцу.

Ответчики Куропятников В.А., Дмитриченко О.М. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о рассмотрении дела.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

В судебном заседании представитель истца ОАО АК «БайкалБанк» по доверенности Иванова Н.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что сумма долга по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ОАО АК «БайкалБанк» и Куропятниковым В.А. был заключен кредитный договор № на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> годовых. Поручителем заемщика выступила Дмитриченко О.М., принявшая на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последний, что подтверждается исследованным договором поручительства, заключенным "дата" между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Дмитриченко О.М.

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме. Кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на расчетный счет ответчика Куропятникова В.А. В свою очередь, ответчики не выполняют свои обязательства по кредиту, в связи с чем, по состоянию на "дата" перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., проценты за пользование из расчета <данные изъяты> коп, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.

В связи с нарушением условий кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчиков письмо с предложением досрочно исполнить свои обязательства по кредитному договору, полученные ответчиками лично. При этом какого-либо ответа от ответчиков не последовало.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора от "дата" стороны заключили соглашение о том, что банк, то есть истец, вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему, если заемщик, то есть Гусева С.М. допустит возникновение просроченной задолженности по кредиту, процентам, или невыполнения заемщиком любого другого условий договора.

Согласно п. 2.1 договора поручительства от "дата" поручитель Дмитриченко О.М. поручается за заемщика всем своим имуществом, отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору. При неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от "дата" (ред. от "дата") «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от "дата" «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору,

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом начиная с "дата" в размере 2,5% годовых, начисляемых на сумму долга 2 483 173 руб. 60 коп. по день уплаты основного долга истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины, путем взыскания с ответчиков в пользу истца по 10 760 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куропятникова В.А., Дмитриченко О.М. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Куропятникова В.А., Дмитриченко О.М. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом начиная с "дата" в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму долга <данные изъяты> коп., по день уплаты основного долга.

Взыскать с Куропятникова В.А., Дмитриченко О.М. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2015 года.

Судья:                                Н.Г. Рабдаева

Дело №

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                                                                      г. Северобайкальск

           Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Банзанове А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «БайкалБанк» к индивидуальному предпринимателю Куропятникова В.А., Дмитриченко О.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куропятникова В.А., Дмитриченко О.М. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 2 663 971 руб.87 коп.

Взыскать солидарно с Куропятникова В.А., Дмитриченко О.М. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом начиная с "дата" в размере 2,5% годовых, начисляемых на сумму долга 2 483 173 руб. 60 коп., по день уплаты основного долга.

Взыскать с Куропятникова В.А., Дмитриченко О.М. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 760 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                Н.<адрес>