ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 декабря 2014 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Доронина С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н.,
подсудимого Требко П.С.,
защитника подсудимого – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Требко П.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Требко П.С. обвинялся в том, что:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Требко П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по пешеходной дорожке, расположенной с тыльной стороны жилого <адрес> А по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, увидел стоящий под окнами <адрес> мопед марки «<данные изъяты>». Реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Требко П.С. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному мопеду, сломал блокировку руля и умышленно, тайно путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО3 мопед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находился аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Требко П.С. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, действия Требко П.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В суд от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Требко П.С. в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием последнего, заглаживанием вреда и полным возмещением причиненного этим преступлением материального ущерба.
Подсудимый Требко П.С. в судебном заседании заявил о своем согласии с прекращением дела в связи с примирением сторон,
Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержал согласие подсудимого на прекращение дела в связи с примирением сторон.
Заслушав заключение прокурора ФИО7, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, суд также считает указанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ допускается освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Требко П.С. преступление относится к преступлениям средней тяжести. Требко П.С. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Требко П.С. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: мопед марки «<данные изъяты>», аккумулятор марки «<данные изъяты>», гарантийный талон на аккумулятор марки «Bravo», хранящиеся у потерпевшей ФИО6, передать ей по принадлежности. Светокопию гарантийного талона на аккумулятор марки «Bravo» - хранящийся в уголовном деле - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.В. Доронин