Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2020 ~ М-805/2020 от 27.10.2020

Заочное решение в окончательной форме принято 2 декабря 2020 года.

Дело № 2-824/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                                  Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Екимовой Наталье Викторовне, Екимову Антону Дмитриевичу, Брюховой Дарье Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Екимовой Н.В., а также к Екимову А.Д., Брюховой Д.Д. в лице их законного представителя о взыскании с потенциальных наследников задолженности по договору кредитной карты №, выданной ФИО6, в размере 18 877,01 рублей, из которых 14 961,34 рублей – основной долг, 3 915,67 рублей – проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 755,08 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО6 по ее заявлению была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом в сумме 15 000 рублей под 18,9 % годовых. Задолженность по состоянию на 15.07.2020 составляет 14 961,34 рублей – основной долг, 3 915,67 рублей – проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 64).

Ответчики Екимова Н.В., а также несовершеннолетние Екимов А.Д., Брюхова Д.Д. в лице их законного представителя Екимовой Н.В. о судебном заседании извещены надлежащим образом путем направления по адресу регистрации судебных извещений, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованные адресатом (л.д. 57 – 59, 86 – 88).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителя (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции, о ненадлежащем извещении стороны по делу не свидетельствует. Риск неполучения поступившей корреспонденции по месту своей регистрации несет адресат.

С учетом изложенного Екимова Н.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних Екимова А.Д., Брюховой Д.Д., считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1).

Судом установлено и из материалов дела, в том числе из наследственного дела, следует, что 27.04.2015 ФИО6 обратилась с заявлением об открытии ей счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 11). Как держатель карты, ФИО6 была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что ФИО6 выдана карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 15 000 рублей под 18,9 % годовых. Предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять (увеличивать) лимит кредита (л.д. 12 – 14).

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 4 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета (п. 2.39).

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (раздел 6) (л.д. 15 – 19).

Держателю карты выдана кредитная карта № Visa Credit Momentum с лимитом в сумме 15 000 рублей под 18,9 % годовых.

Из выписки по счету № ФИО6 следует, что заемщиком за счет кредитных средств производилась оплата покупок (л.д. 24).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно расчету задолженность по договору кредитной карты № на 15.07.2020 составляет 18 877,01 рублей, в том числе по основному долгу 14 961,34 рублей, по просроченным процентам 3 915,67 рублей (л.д. 25 – 30).

В адрес предполагаемых наследников – ответчиков направлены требования от 19.02.2020 об оплате задолженности (л.д. 31 – 36)

По данным наследственного дела, заведенного нотариусом Осинского нотариального округа ФИО7, наследником ФИО6 является Екимова Н.В., обратившаяся с заявлением о принятии наследства. Екимовой Н.В. выданы свидетельства от 02.06.2020 о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве на здание, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый №, назначение: жилое, наименование: бревенчатый дом, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, площадь 39,6 кв.м; на 1/4 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, площадь 632,5 кв.м; кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 172 533,35 рублей, указанного жилого дома – 272 569,91 рублей,

а также свидетельство о праве на наследство от 15.06.2020, состоящее из 1/16 доли в праве на здание, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый №, назначение: жилое, именование: жилой дом, площадь 82,6 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных 0, год постройки 1939; на 1/16 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №; кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 185 133,68 рублей, указанного жилого дома – 510 918,45 рублей

Транспортных средств за ФИО6 на дату смерти не зарегистрировано (л.д. 49).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате штрафов и неустоек, начисленных на дату смерти заемщика, так как при заключении договора займа денежные средства наследодателю предоставлялись на указанных условиях.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника умершего заемщика, суд исходит из того, что после смерти заемщика ФИО6 лицом, принявшим наследство, является Екимова Н.В., которой оно принадлежит со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего наследственного имущества объективно выше задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, ответчик Екимова Н.В., как лицо, принявшее наследство после смерти заемщика ФИО6, отвечает перед кредитором. Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в материалах дела не имеется, оснований для взыскания задолженности с Екимова А.Д., Брюховой Д.Д. нет.

При расчете задолженности суд руководствуется данными расчета задолженности, представленными истцом, так как иных сведений о внесенных платежах не представлено, расчет, представленный в материалы дела, стороной ответчика не оспорен (л.д. 25 – 30).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 755,08 рублей (л.д. 9), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

    Взыскать с Екимовой Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты №, выданной ФИО6, в размере 18 877,01 рублей, из которых 14 961,34 рублей – основной долг, 3 915,67 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 755,08 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № с Екимова Антона Дмитриевича, Брюховой Дарьи Дмитриевны в лице их законного представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья