О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
п.Змиёвка 10 мая 2016 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Воловиковой И.В.,
с участием истца Молокова Н.В.,
при секретаре Свириной Н.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданского дела по иску Молокова Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» о расторжении договора займа,
У С Т А Н О В И Л :
Молоков Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» о расторжении договора займа.
В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем данная правовая позиция не противоречит разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года", согласно которому, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный законом лимит.
Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
При заявлении требований имущественного характера, если цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей и требования компенсации морального вреда производны от данных требований (за нарушение прав потребителя), независимо от размера требований о компенсации морального вреда, такие требования в полном объеме подсудны мировому судье.
Таким образом, настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Молокова Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» о расторжении договора займа на рассмотрение мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Воловикова