Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-510/2019 от 22.08.2019

                                                                                                                Дело № 1-510/19

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого – Чучкова А.Ю.,

защитника – А.А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Чучкова А.Ю., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чучков А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 15 часов 45 минут у Чучкова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего Чучков А.Ю., осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления <дата> не позднее 15 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном у совхоза «<адрес>» г. Ижевска, незаконно приобрел путем сбора части растения мак, которое является наркотическим средством - маковой соломой, запрещенным в гражданском обороте общей массой, высушенной до постоянной массы не менее <данные скрыты>., что является значительным размером, с целью незаконного хранения.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, Чучков А.Ю. достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих деяний, не имея на то соответствующего решения <дата> не позднее 15 часов 45 минут поместил незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство в прозрачный полимерный пакет, а далее в черный полимерный пакет, после чего с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе наркотическим средством - маковая солома общей массой, высушенной до постоянной массы не менее <данные скрыты>., что является значительным размером, проследовал по адресу: <адрес>.

<дата> в 15 часов 45 минут Чучков А.Ю. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым наркотическим средством - маковой соломой общей массой, высушенной до постоянной массы не менее <данные скрыты>, находящимся в полимерных пакетах, у <адрес> г. Ижевска был задержан сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе личного досмотра Чучкова А.Ю., проведенного <дата> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 21 минуты на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес> г. Ижевска был изъят полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем прозрачным полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, в значительном размере, которое Чучков А.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, маковая солома, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство- маковая солома массой <данные скрыты> относится к значительному размеру.

Подсудимый Чучков А.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что <дата> у него возникло желание употребить наркотик «опий» из растений мак. С этой целью приехал в совхоз «<адрес>», походил там по участкам, нашел растущие кусты мака, сорвал их и сложил в пакет. Затем на попутке доехал до остановки «Магазин «<данные скрыты>», встретил знакомого Ч.А.А., шли с ним вдоль <адрес> г. Ижевска, в тот момент были задержаны сотрудниками полиции. Пакет с растениями мак находился при нем. После задержания в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, у него был изъят наркотик в виде растения мак. В ходе личного досмотра он пояснил, что пакет с растениями принадлежит ему, в пакете растения мак, которые он собрал для личного употребления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.Р.Р., данных им в ходе дознания, следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР. В УНК МВД по УР имелась оперативная информации о том, что гр. Чучков А.Ю., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> причастен к приобретению и хранению наркотического средства «маковая солома», а также изготовлению наркотического средства из «маковой соломы» на территории г. Ижевска УР. <дата> около 15 часов 30 минут было организовано ОРМ наблюдение за домом 6 по <адрес> г. Ижевска УР и за его прилегающей территорией, около 15 часов 40 минут Чучков А.Ю. был принят под наблюдение вместе с Ч.А.А., Чучков А.Ю. имел при себе темный полимерный пакет. Около 15 часов 45 минут оба были задержаны у <адрес> г. Ижевска УР. Далее были произведены личные досмотры в присутствии двух незаинтересованных граждан. В ходе личного досмотра Чучкова А.Ю. был изъят полимерный пакет темного цвета, внутри которого находились части растений. (л.д.42-43).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч.А.А., данных им в ходе дознания, следует, что <дата> около 16 часов 00 минут он находился в районе остановки «Магазин «<данные скрыты> где встретил своего знакомого Чучкова А.Ю., А.Ю. сказал, что ездил за маком. Пройдя некоторое расстояние, они были задержаны сотрудниками полиции. После задержания в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не изымалось (л.д.44-45).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О.А.С., данных им в ходе дознания, следует, что <дата> около 16.00 часов он находился по адресу: <адрес>, к нему подошли молодые люди попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он прошел на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес> г. Ижевска, где был проведен поочередно личный досмотр двух мужчин. На предложение выдать запрещенные вещества и предметы один задержанный пояснил, что у него в руках находится пакет с растением мак. Полимерный пакет был изъят, внутри находились растения мака с корнями. Сотрудник полиции упаковал пакет с веществом в черный пакет, был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.46-47).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина Чучкова А.Ю. в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>. (л.д.2);

- постановлением № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чучкова А.Ю. (л.д.4);

- постановлением № от <дата> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чучкова А.Ю. (л.д.5);

- рапортом № от <дата> о разрешении производства оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чучкова А.Ю. (л.д.6);

- справкой № от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чучкова А.Ю. (л.д.7);

- протоколом личного досмотра Чучкова А.Ю. от <дата>, в ходе которого из рук изъят черный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого части растений (л.д.8);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство морфин, и с учетом морфологических признаков является наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества высушенного до постоянной массы с учетом израсходованной на исследование навески составила <данные скрыты>. (л.д.10)

- заключением эксперта № от <дата> согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество (объект 1) является наркотическим средством - маковая солома. Масса поступившего вещества (объект 1), высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила <данные скрыты>

На поверхностях ватных тампонов (объекты 2,3) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, имеющихся в информационной базе ЭКЦ МВД по УР не обнаружено. В ходе производства экспертизы израсходовано 5г вещества (объект 1) в пересчете на сухую массу Объекты исследования 1-3 помещены в первоначальные упаковки, далее в другой полимерный сейф-пакет № (л.д.14-16);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей в ходе которого осмотрен сейф-пакет № с наркотическим средством маковая солома массой высушенной до постоянной массы <данные скрыты>., смывами с рук Чучкова А.Ю. и контрольным смывом (л.д.21-22).

Органом дознания действия Чучкова А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Прокашева Е.С. квалификацию действий подсудимого Чучкова А.Ю. поддержала, просила действия подсудимого квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что в судебном заседании вина Чучкова А.Ю. нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, а также полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», показаниями свидетеля Г.Р.Р. - сотрудника УНК УМВД РФ, осуществлявшего данное оперативно-розыскное мероприятие, протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, показаниями свидетеля О.А.С., наблюдавшего за изъятием при проведении личного досмотра Чучкова А.Ю., проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимого является наркотическим средством.

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст. 7 и ч. 7 ст. 8 Федерального закона от <дата> "Об оперативно-розыскной деятельности" и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд считает обоснованным вменение Чучкову А.Ю. квалифицирующего признака «в значительном размере» с учетом объема изъятого наркотического средства.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - маковая солома массой <данные скрыты> относится к значительному размеру.

Квалифицируя действия Чучкова А.Ю. суд руководствуется положениями п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 16.05.2017г.) согласно которым, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались); под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Установленные судом обстоятельства дают основание считать, что квалификация действий подсудимого, поддержанная государственным обвинителем в судебном заседании, нашла свое полное подтверждение.

Таким образом, суд с учетом объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Чучкова А.Ю. по факту приобретения и хранения наркотического средства маковая солома в значительном размере общей массой <данные скрыты> – по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Чучковым А.Ю. относится категории преступлений небольшой тяжести.

Чучков А.Ю. <данные скрыты>

Объективные данные о личности Чучкова А.Ю., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащему уголовной ответственности.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чучкова А.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него ряда хронических тяжелых заболеваний, объяснение, данное Чучковым А.Ю. до возбуждения уголовного дела, в котором он указал об обстоятельствах совершения им преступления суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим вину Чучкова А.Ю. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действия рецидива преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ. При определении вида рецидива суд принимает во внимание судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>.

С учетом наличия в действиях Чучкова А.Ю. рецидива преступлений, при назначении ему наказании суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что Чучковым А.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Чучков А.Ю. ранее судим, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, с учетом личности Чучкова А.Ю., который имеет постоянное место жительства, установленные смягчающие обстоятельства, заверение подсудимого в судебном заседании, что им сделаны выводы, что он не намерен более совершать преступлений, суд считает возможным применить ему при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чучкова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Чучкову А.Ю. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Чучкова А.Ю. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, и в случае необходимости курс лечения, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения Чучкову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим веществом массой 304 гр., бумажный конверт со смывами рук Чучкова А.Ю. и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева