Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2018 (12-518/2017;) от 27.12.2017

копия

дело № 12-97/2018

РЕШЕНИЕ

06 марта 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу Чудинова А5 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.12.2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.12.2017 года Чудинов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе Чудинов Н.М. просит постановление мирового судьи изменить, заменив наказание на устное предупреждение в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Чуднова Н.М. – Стельмах С.Н. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТФ № 855667 от 02.11.2017 года, составленному в отношении Чудинова Н.М., 02.114.2017 года в 03 час. 15 мин. на Х в районе Х водитель Чудинов Н.М. управлял автомобилем BMW 316 г/н У в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Состояние опьянения Чудинова Н.М. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 474985 от 02.11.2017 г. и записью теста-выдоха от 02.11.2017 г. в 03 час. 40 мин. с применением технического средства измерения Alcotest 6810, согласно которым в выдыхаемом Чудиновым Н.М. воздухе установлена концентрация этилового спирта в размере 0,48 мг/л при погрешности измерительного прибора, равной 0,05 мг/л.

Основанием полагать, что Чудинов Н.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Следовательно, является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ввиду того, что Чудинов Н.М. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 474985 от 02.11.2017 г. указал о согласии с его результатами, оснований для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не требовалось.

Управление Чудиновым Н.М. автомобилем BMW 316 г/н У подтверждается протоколом 24 КМ № 971341 от 02.11.2017 года об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все собранные по делу доказательства должны быть оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Кроме того, как следует из содержания жалобы, Чудинов Н.М. не оспаривает факта совершения им административного правонарушения, вместе с тем считает, что имеются основания для замены наказания устным предпреждением на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Оснований для снижения назначенного Чудинову Н.М. административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы не могут служить основанием для изменения судебных решений. Наказание Чудинову Н.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает при малозначительности совершенного административного правонарушения право судьи, органа, должностного лица, уполномоченных решить дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях").

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, учитывая, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По делам названной категории, имеющим формальный состав, следует учитывать не то, причинен либо не причинен действиями лица какой-либо вред, а существовала ли угроза охраняемым общественным отношениям.

Учитывая, что характер выявленного административного правонарушения представляет особую опасность для охраняемых законом общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Чудинова Н.М. от ответственности в связи с малозначительностью деяния.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 04.12.2017 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска о привлечении Чудинова Н.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04 декабря 2017 года о привлечении Чудинова А6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных