Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34711/2018 от 09.11.2018

Судья Миридонова М.А.                                дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года                               г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Беляева Р.В., Протасова Д.В.,

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Якунина Н.Н. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 октября 2018 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Якунин Н.Н. обратился в суд с иском к Дунаеву А.А. об определении порядка пользования квартирой и порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

    Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 октября 2018 года исковое заявление возвращено заявителю в части требований об определении порядка пользования квартирой.

    С указанным определением судьи не согласился истец Якунин Н.Н., в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.

    Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Возвращая исковое заявление Якунина Н.Н, судья исходил из того, что истцом предъявлено, в том числе, требование об определении порядка пользования квартирой, которое, в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

    Между тем, как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу, мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Обращаясь в суд с иском, Якунин Н.Н. просил не только определить порядок пользования квартирой, но и определить порядок оплаты за коммунальные услуги.

    Таким образом, Якуниным Н.Н, одновременно заявлены взаимосвязанные требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие - мировому судье.

    В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

    Таким образом, определение судьи о возврате искового заявления Якунина Н.Н. в части требований об определении порядка пользования квартирой, принято с нарушением норм процессуального права, с учетом вышеизложенного, оснований для возврата искового заявления в данном случае у судьи не имелось.

    Поскольку судом неверно применен процессуальный закон, то обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а представленный исковой материал возврату в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 октября 2018 отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

    Председательствующий

    Судьи