Решение по делу № 2-5883/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-5883/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.И,Э., при секретаре М.В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А,Ю к ООО «Росгосстрах», ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и З.С.Е, в котором просил взыскать: с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере № руб.; неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы; с ответчика З.С.Е ущерб в размере № руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы. Впоследствии, в связи с предоставлением ответчиком З.С.Е договора (полиса) добровольного страхования, заключенного с ЗАО «Гута-Страхование», и выплаты ответчиком ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, истец уточнил исковые требования, в которых просил взыскать: с ЗАО «ГУТА-Страхование» - страховое возмещение в размере № руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» - неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф, с ответчиков – судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности Б.В.В) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на иск исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на иск исковые требования не признал

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в № час. по адресу: <адрес> Б, произошло ДТП с участием автомобиля <...> гос. номер № под управлением З.С,А, и автомобиля <...> гос. номер № под управлением С.А,Ю, принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя З.С.Е, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Ответственность З.С.Е на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ОСАГО №, а также по полису ДСАГО № от ДД.ММ.ГГ

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТПе произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица. причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков. возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило истцу № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, для оценки стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «СКПО-авто», в соответствии с отчетом об оценке которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила № руб. За составление отчета об оценке истцом было уплачено № руб.

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного указанным экспертным учреждением, поскольку оценщик, проводивший оценку, имеет соответствующее образование и квалификацию, ответчиками отчет не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы суду не представлено.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ., т.е. после обращения истца в суд, ООО «Росгосстрах» доплатило истцу страховое возмещение в размере № руб., исполнив свои обязательства по договору ОСАГО, в связи с чем, истец не настаивает на требованиях о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения.

Требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере № руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пункт 70 Правил ОСАГО также предусмотрено, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказев страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГ (30 дней после подачи претензии) по ДД.ММ.ГГ (выплата страхового возмещения в полном объеме), т.е. за № дня, исходя из расчета: № руб. (недоплаченное страховое возмещение) * (8,25% / 75) * № дня = № руб.

Проверив расчет истца, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере № руб..

Требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере № руб. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку правоотношения, возникающие из договора ОСАГО, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № руб., находя эту сумму разумной и достаточной.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о выплате суммы страхового возмещения в размере, определенном в отчете об оценке, положенном истцом в основу настоящего иска, однако ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен, страховое возмещение выплачено только после обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № руб., что составляет 50 % от присужденной судом суммы: (№ руб. + № руб.) х 50%.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку размер причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, а гражданская ответственность причинителя вреда – водителя З.С.Е на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору (полису) добровольного страхования гражданской ответственности автовладельца № от ДД.ММ.ГГ со страховой суммой № руб., то в соответствии со ст. 15 и ч. 1 ст. 929 ГК РФ с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию разница между размером ущерба и лимитом ответственности по договору ОСАГО в размере № руб., исходя из расчета: № руб. - № руб. = № руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, объема проделанной представителем истца работы и сложности дела, считает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы до разумного предела - № руб.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая право истца на возмещение судебных расходов в полном объеме в порядке ст. 101 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (№ % от иска) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.; расходы по составлению отчета об оценке в размере № руб., нотариальные расходы в размере № руб.

Тогда как с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» (№ % от иска) подлежат взысканию расходы по составлению отчета об оценке в размере №.; расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., нотариальные расходы в размере № руб. и расходы по госпошлине в размере № руб.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины по требованиям к ООО «Росгосстрах», она подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.А,Ю к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.А,Ю № рублей – компенсацию морального вреда, № коп. – неустойку, № коп. – штраф, № руб. - расходы на составление отчета об оценке, № коп. – нотариальные расходы, № – расходы по оплате услуг представителя, а всего № коп.

В части требований, превышающей взысканные суммы компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу С.А,Ю № коп. – страховое возмещение, № руб. - расходы на составление отчета об оценке, № коп. – нотариальные расходы, № руб. – расходы по оплате услуг представителя, № коп. – расходы по госпошлине, а всего № коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И,Э

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья: Л.И,Э