Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2021 ~ М-2294/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-2570/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года             г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующий судья Шор А.В., при секретаре Киквадзе Я.В.,

с участием представителя истца Юрина А.М. - Данчук С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина А.М. к Соколовой В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

    Юрин А.М. обратился в суд с иском к Соколовой В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда г.Орска от 05.02.2020 с Соколовой В.В. в его пользу взысканы задолженность по денежному обязательству в сумме 1 435 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2019 по 28.11.2019 в сумме 15 608,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 453 руб.

24.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Просит суд взыскать с Соколовой В.В. проценты за пользование денежными средствами за период с 29.11.2019 по 06.05.2021 в размере 102 492,34 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2021 до момента полного исполнения решения Октябрьского районного суда г.Орска от 05.02.2020 по делу №.

Истец Юрин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Данчук С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, а также заявила о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 208,34 руб., дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Соколова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска от 5.02.2020 удовлетворены исковые требования Юрина А.М. к Соколовой В.В. о взыскании задолженности по денежному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами. С Соколовой В.В. в пользу Юрина А.М. взыскана задолженность по денежному обязательству от 27 марта 2019 года в сумме 1 435 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 608,08 рублей за период с 1 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14453 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 6 мая 2021 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска от 24.08.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Соколовой В.В. в пользу Юрина А.М. о взыскании указанной задолженности.

Как установлено судом из пояснений представителя истца, денежные средства, взысканные по решению суда с Соколовой В.В., истцу до настоящего времени не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, требование в порядке, определенном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть заявлено при применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признается верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 435 000 руб., за период с 29.11.2019 по 06.05.2021 составляет – 102 492,34 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения Соколовой В.В. денежного обязательства, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.05.2021 и по день полного погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из судебных издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных статьей 94 данного Кодекса.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы Юрина А.М. по уплате государственной пошлины в размере 3249,85 руб.

Почтовые расходы в размере 208,34 руб. на отправку копии иска ответчику подтверждены квитанцией, и подлежат возмещению за счет ответчика в размере 208,34 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из договора оказания юридических услуг от 16.11.2021, Юрин А.М. заключил с Данчук С.А. договор на представление интересов в суде, за что истцом уплачено 10 000 руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем оказанных услуг, характер спора, его сложность, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 6 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 492,34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 249,85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 208,34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░