Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8143/2012 ~ М-8516/2012 от 17.10.2012

№ 2-8143/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре          Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамаровского В.В., Тамаровской А.С. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права общей долевой собственности на квартиру порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Тамаровскому В.В. с супругой Тамаровская А.С. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по указанному адресу. При обращении в "ответчик1" с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что спорное жилое помещение закреплено за "ответчик1" в оперативное управление на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, но поскольку органы ..... не наделены полномочиями от "ответчик2", удостоверенными доверенностью, по заключению договоров безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан – заключить договор о передаче жилого помещения в собственность не предоставляется возможным. Просят признать право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации по ? доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Мелконян Г.А., которая в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика "ответчик1" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – "ответчик2" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, от которых поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, неявившихся представителей ответчика, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцу Тамаровскому В.В. на состав семьи (он и супруга) предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (прежний адрес: АДРЕС) (л.д11-17).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Тамаровский В.В., Тамаровская А.С. (л.д.18-19).

При обращении Тамаровского В.В. с заявлением о передаче квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что спорное жилое помещение закреплено за "ответчик1" в оперативное управление на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, но поскольку органы ..... не наделены полномочиями от "ответчик2", удостоверенными доверенностью, по заключению договоров безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан – заключить договор о передаче жилого помещения в собственность не предоставляется возможным (л.д.10).

Из кадастрового паспорта следует, что квартира является жилым помещением, общей площадью 53,1 кв.м. (л.д. 20-21).

Согласно представленных доказательств, Тамаровский В.В., Тамаровская А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы по адресу: АДРЕС, в приватизации данного жилого помещения участия не принимали (л.д.27-28).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тамаровским В.В., Тамаровской А.С. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения.

Судья Грачева А.В.