Решение по делу № 2-397/2014 ~ М-269/2014 от 17.03.2014

№ 2-397/2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино          11 апреля 2014 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Мардановой А.А.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего в пользу истца 12 500 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Свои исковые требования ФИО3 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил кражу принадлежащего истцу имущества бензопилы марки «Штиль» и мед на сумму 5 000 руб.

Приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года условно, с испытательным сроком 2 (два) года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанные суммы.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требованиям истца признал частично, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года условно, с испытательным сроком 2 (два) года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», исходя из нормы части 4 статьи 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из приговора Иглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО2 совместно с мало знакомым ФИО3 находился в <адрес>, принадлежащем последнему, расположенному по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан. В ходе разговора ФИО2 попросил у ФИО3 бензопилу марки «Штиль» для временного пользования в хозяйстве у своего родственника, которую после окончания работы обязался вернуть. На данное предложение ФИО3 согласился и, доверившись ФИО2, передал свою бензопилу, после чего последний, взяв указанную бензопилу, пошел к своему родственнику Токареву, проживающему в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО2, находясь во дворе <адрес>, принадлежащего Токареву, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, и во время пользования указанной бензопилой марки «Штиль», а также шуруповертом марки «Интерскол», принадлежащего Токареву, у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на присвоение вверенных ему бензопилы марки «Штиль», принадлежащей ФИО3 и шуруповерта марки «Интерскол», принадлежащего Токареву.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО5, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, направленных на хищение вверенного ему имущества, похитил бензопилу марки «Штиль», принадлежащую ФИО3, и шуруповерт марки «Интерскол», принадлежащий Токареву.

После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находился во дворе <адрес>, принадлежащего Токареву, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, где у него внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении ФИО3.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества ФИО3, а именно - меда на сумму 5000 рублей, путем злоупотребления доверием. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО2 пришел к ФИО3, проживающему в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, где, воспользовавшись тем, что у него с ФИО3 сложились доверительные отношения, злоупотребляя данным отношением и заранее зная, что не вернет денежные средства за полученный мед, попросил у ФИО3 передать ему для дальнейшей реализации мед объемом 20 литров на сумму 5000 рублей. ФИО3 доверяя ФИО2 и в силу сложившихся отношении между ними, передал последнему мед объемом 20 литров на общую сумму 5000 рублей. После чего ФИО2, получив мед объемом 20 литров, скрылся с места совершения преступления.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ года, бензопила марки «Штиль» была приобретена истцом по цене 7500 рублей.

При таких обстоятельствах, согласно требований ст.ст. 15, 1064, ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 сумма гражданского иска в размере 12 500 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцу действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания. При указанных выше обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета с ответчиков в равных долях в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, в счет возмещения вреда причиненного преступлением 12 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      М.Ф. Фарахутдинов