Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8041/2016 от 18.03.2016

Судья Гришакова Н.Б. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Бояринцева Игоря Сергеевича на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> Балашихинским городским судом <данные изъяты> вынесено решение по делу по иску ООО «Домуправление» к Бояринцеву И.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Бояринцев И.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде компенсации за фактическую потерю времени в размере 4 800 рублей.

Стороны не явились, извещены.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Бояринцев И.С. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов в виде компенсации за фактическую потерю времени, суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 88, 94, 99 ГПК РФ, и принимая во внимание, что доказательств недобросовестности заявления ООО «Домуправление» неосновательного иска, а также обстоятельств систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела представителем ООО «Домуправление», представлено не было, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Судебная коллегия считает, что выводы суда в обжалуемом определении мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы процессуального права, в связи с чем, данный судебный акт является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Частная жалоба доводов, влекущих отмену определения суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи