Решение по делу № 2-4036/2012 ~ М-3757/2012 от 12.09.2012

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Алексеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горюновой Т.А. к Опейкину Г.А. о включении имущества в наследственную массу,

с участием: истца Горюновой Т.А.,

ответчик Опейкин Г.А. - не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Горюнова Т.А. просит включит в наследственную массу после смерти ее супруга ФИО2 1/2 доли жилого <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Улан-Удэнского городского совета народных депутатов за № ФИО3 и ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 1080 кв.м., значащийся по<адрес>. На основании указанного решения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок предоставлен ФИО3 и ФИО1 в бессрочное пользование под строительство жилого двухквартирного одноэтажного жилого дома на праве личной собственности, в соответствии с утвержденным актом от ДД.ММ.ГГГГ. В 1957 году ФИО3 и ФИО1 был возведен двухквартирный жилой дом, и ему был присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 купил по договору купли-продажи 1/2 долю указанного домовладения у ФИО3 При заполнении указанного договора была допущена ошибка в написании номера дома. Так, в пункте 1 указанного договора допущена ошибка в написании номера дома, неправильно указано «<адрес>», вместо верного написания «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 умер. Указанная ошибка в написании номера дома, принадлежавшего ее супругу, лишает её возможности вступить в права наследования после смерти супруга. Принадлежность 1/2 доли указанного домовладения подтверждается решением о предоставлении земельного участка, договором о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, техническим паспортом на дом, также это могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании истец Горюнова Т.А. поддержала заявленные требования. Пояснила, что действительно 1/2 доли домовладения жилого дома по <адрес> принадлежит ее супругу ФИО2 В связи со смертью супруга для вступления в права наследования просит включить 1/2 доли жилого <адрес> в наследственную массу. Просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Опейкин Г.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месту слушания. Согласно письменному заявлению Опейкин Г.А. не возражал против удовлетворения искового заявления Горюновой Т.А., ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление Горюновой Т.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о заключении брака, истица Горюнова Т.А. является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено свидетельством о смерти.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Улан-Удэнского городского совета народных депутатов за № ФИО3 и ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 1080 кв.м., значащийся по<адрес>.

На основании указанного решения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок предоставлен ФИО3 и ФИО1 в бессрочное пользование под строительство жилого двухквартирного одноэтажного жилого дома на праве личной собственности, в соответствии с утвержденным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом за № ФИО3 продал, а ФИО2 купил домовладение, состоящее из 1/2 доли жилого дома, общей площадью 81,2 кв.м., в т.ч. жилой 43,74 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, и расположенного на земельном участке площадью 1080 кв.м.

Как следует из исследованных судом: государственного акта на право собственности на землю, технического паспорта домовладения № по <адрес>, домовой книги, справки с ФГУП «Ростехинвентаризация», пользователем указанного земельного участка и жилого <адрес> по 1/2 доли каждый значится супруг истицы ФИО2 и ответчик Опейкин Г.А.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 суду показали, что истица Горюнова Т.А. и ее супруг ФИО2, умерший в апреле 2012 года, проживали по адресу: <адрес>. Эту половину двухквартирного дома ФИО2 приобрел у ФИО3, и у каждой половины дома имеется свой собственный адрес.

Показания свидетелей суд считает достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости.

Таким образом, с учетом всех доказательств по данному делу, принимая во внимание признание иска ответчиком Опейкиным Г.А. суд признает, что супругу истицы ФИО2 принадлежала 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, поэтому данная доля жилого дома может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Горюновой Т.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горюновой Т.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли жилого дома <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Алексеева М.А.