Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5621/2014 ~ М-5367/2014 от 29.09.2014

Заочное Решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5621/2014 по иску Санкова Ю. А. к Боженину В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Санков Ю.А. обратился в суд с иском к Боженину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует составленная сторонами расписка, до настоящего времени ответчица свои обязательства по договору займа не исполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако до настоящего времени своих обязательств Боженин не исполнил, денежных средств Санкову не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседание исковые требования уточнила просила взыскать <данные изъяты> в счет погашения основного долга, поскольку ответчиком сумма в размере 750000 рублей была возвращена, <данные изъяты> в счет уплаты процентов по договору и <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Боженин, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Боженин получил от Санкова деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 60 дней, то есть срок настоящего займа истекал ДД.ММ.ГГГГ, указанная расписка подписана сторонами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Божениным к указанной выше расписке была составлена расписка о том, что он обязуется вернуть Санкову помимо суммы долга в размере <данные изъяты> доход от использования указанной суммы в размере <данные изъяты>

Расписки, написанные Божениным, свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен договора займа.

В указанной расписке наличествуют все необходимые условия договора займа, такие как стороны, которые заключили указанный договор, обязанность ответчика вернуть конкретную сумму денег, а также срок в который ответчик обязался вернуть указанную сумму, кроме того в расписке предусмотрены условия получения с заемщика процентов на сумму займа.

В материалы дела представлена копия расписки о передаче Божениным денежных средств в счет погашения основного долга в размере <данные изъяты> что не оспаривалось представителем истца.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Срок возврата займа был определен сторонами, однако Боженин до настоящего времени денежные средства Санкову в полном объеме не возвратил, в связи с чем, требование истца о возврате суммы долга основаны на законе и подлежит удовлетворению.

    Кроме того, в расписке указано, что ответчик обязуется выплатить истцу проценты за использование денежных средств в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает, что требования Санкова о взыскании с Боженина суммы указанной в расписке в качестве процентов, является обоснованным.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено понятие неустойки (штрафа, пени), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер штрафных процентов за несвоевременное исполнение должником своих обязательств по договору займа не был указан в договоре займа, в связи с чем, размер процентов определяется процентной ставкой рефинансирования.

Суд, проверив расчет представленный стороной истца находит, что данный расчет является правильным, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования закона, предъявляемые к договору займа, сторонами соблюдены в связи, с чем суд находит требования истца в части взыскания с ответчика оставшейся части суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов по договору в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30055 рублей 20 копеек законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Такми образом. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 12693 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкова Ю. А. – удовлетворить.

Взыскать с Боженина В. В. в пользу Санкова Ю. А. <данные изъяты> в счет погашения основного долга, <данные изъяты> в счет уплаты процентов по договору займа, <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2014.

Судья подпись      Е.Н. Дмитриева

Копия верна                Судья