Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 09.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    02.02.2023 г. Самара

    Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя –Филипповой Е. В.,

подсудимого Спиридонова Д. В.,

защитника подсудимого – адвоката Артемьева С. В.,

при секретаре Филипповой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-35/23 в отношении

Спиридонова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Д. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    Так он, 19.07.2022, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Спиридонов Д.В. находясь во дворе жилого дома на территории Ленинского района г. Самара, точное место не установлено, совместно с неустановленным лицом, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Спиридонов Д.В. предложил неустановленному лицу совершить тайное хищение чужого имущества из магазина, на что неустановленное лицо согласилось. С этой целью Спиридонов Д.В. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Реализуя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Спиридонов Д.В. и неустановленное лицо, 19.07.2022, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовали в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда решили похитить ценное имущество. Продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, Спиридонов Д.В. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно друг с другом, подошли к стеллажу со средствами по уходу за волосами и действуя в группе, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо стало брать с прилавка магазина следующее имущество: пять флаконов шампуня марки «Gliss Kur Экстр. восст. ШАМ 400мл», стоимостью 137 рублей 24 копеек каждый, на общую сумму 686 рублей 20 копеек, два флакона шампуня марки «Gliss Kur Жидкий шелк ШАМ 400мл», стоимостью 137 рублей 24 рублей каждый, на общую сумму 274 рубля 48 копеек, пять флаконов шампуня марки «Эльсев Роскошь 6 масел 400мл», стоимостью 239 рублей 62 копейки каждый, на общую сумму 1 198 рублей 10 копеек, три флакона шампуня марки «ЭЛЬСЕВ ПВ5 400мл», стоимостью 239 рублей 62 копейки каждый, на общую сумму 718 рублей 86 копеек, шесть флаконов бальзама для волос марки «ЭЛЬСЕВ ПВ5 400мл», стоимостью 239 рублей 62 копейки каждый, на общую сумму 1 437 рублей 72 копейки, а всего общей стоимостью 4315 рублей 36 копеек, которые стал передавать Спиридонову Д.В., который в свою очередь, согласно своей роли в преступной группе, складывал указанное выше имущество в рюкзак, находящийся на плечах неустановленного лица, таким образом, Спиридонов Д.В. и неустановленное лицо тайно похитили вышеуказанное имущество.

Во исполнение преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, Спиридонов Д.В. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в группе друг с другом, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места преступления, причинив ООО «Агроторг» в лице законного представителя Полибина А.А., материальный ущерб на общую сумму 4315 рублей 36 копеек.

    Подсудимый Спиридонов Д. В. в судебном заседании вину признал полностью, при этом пояснил, что летом он сидел во дворе на лавочке недалеко от магазина «Пятерочка» на ул. Московская. Он увидел незнакомого молодого человека, которому он предложил совершить кражу, на что последний согласился. Они вдвоем зашли в магазин, где подошли к стеллажу с шампунем. Он стоял сзади молодого человека, который подавал ему товары, а он их складывал в портфель. После выхода из магазина, они вдвоем с молодым человеком пошли на рынок «Караван», где продали шампуни случайным людям за 2300 рублей, которые они поделили между собой. В содеянном он раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

    Из оглашенных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Полибина А. А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в собственности ООО «Агроторг» есть магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Московская, 6. Данный магазин открыт для покупателей ежедневно с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Ежедневно в рабочее время в помещении магазина присутствует не менее 2-х сотрудников, а именно продавец-кассир и директор магазина. График работы у сотрудников сменный, устанавливается индивидуально для каждого сотрудника. В результате обхода торгового зала сотрудниками магазина были обнаружено визуальное отсутствие товара на стеллажах, по данным товарам была проведена проверка в программе (GK) на их остаток, было установлено, то что продаж по данным товарам не осуществлялось, была проведена инвентаризация данных товаров, в результате которой установлено расхождение в количестве товара, которое было отражено в акте инвентаризации от 19.07.2022. В этот же день сотрудниками службы безопасности была просмотрена видеозапись, было установлено что в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, двое мужчин находясь в помещении вышеуказанного магазина совершили хищение товара, а именно:

- пяти флаконов шампуня марки «Gliss Kur», стоимостью 221 рублей 71 копеек каждый, на общую сумму 1108 рублей 55 копеек

- двух флаконов шампуня марки «Gliss Kur жидкий шелк», стоимостью 163 рублей каждый, на общую сумму 326 рублей.

- пяти флаконов шампуня марки «Лореаль», стоимостью 304 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 1520 рублей 85 копеек

- трех флаконов шампуня марки «Лореаль», стоимостью 303 рублей 35 копеек каждый, на общую сумму 910 рублей 05 копеек,

- шести флаконов бальзама для волос марки «Лореаль», стоимостью 302 рубля 04 копеек каждый, на общую сумму 1817 рублей 04 копеек, а всего на общую сумму 5682 рублей 49 копеек без учета НДС. Обратились с заявлением по данному факту в правоохранительные органы 08.08.2022, так как было необходимо собрать необходимый пакет документов. В результате преступления ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму на общую 5682 рублей 49 копеек без учета НДС.

Из оглашенных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Перегрудовой С. О., данных в ходе предварительного расследования следует, что с декабря 2019 года она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Московская, 6. В ее должностные обязанности входит открытие магазина, работа с персоналом, инвентаризация материальных ценностей в магазине, учет денежных средств.

В собственности ООО «Агроторг» есть магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Московская, 6. Данный магазин открыт для покупателей ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В июле 2022 в результате обхода торгового зала магазина ею было обнаружено визуальное отсутствие товара на стеллажах, по данным товарам была проведена проверка в программе (GK) на их остаток, было установлено, то что продаж по данным товарам не осуществлялось, была проведена инвентаризация данных товаров, в результате которой установлено расхождение в количестве товара, которое было отражено в акте инвентаризации от 19.07.2022. В этот же день сотрудниками службы безопасности была просмотрена видеозапись, было установлено, что 19.07.2022 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, двое мужчин находясь в помещении вышеуказанного магазина, совершили хищение товара, а именно:

- пяти флаконов шампуня марки «Gliss Kur», стоимостью 221 рублей 71 копеек каждый, на общую сумму 1108 рублей 55 копеек

- двух флаконов шампуня марки «Gliss Kur жидкий шелк», стоимостью 163 рублей каждый, на общую сумму 326 рублей.

- пяти флаконов шампуня марки «Лореаль», стоимостью 304 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 1520 рублей 85 копеек

- трех флаконов шампуня марки «Лореаль», стоимостью 303 рублей 35 копеек каждый, на общую сумму 910 рублей 05 копеек,

- шести флаконов бальзама для волос марки «Лореаль», стоимостью 302 рубля 04 копеек каждый, на общую сумму 1817 рублей 04 копеек, а всего на общую сумму 5682 рублей 49 копеек без учета НДС. На видеозаписи было видно, что двое мужчин подходят к стеллажу с шампунями и бальзамами для волос, один мужчина забирает с полки товар и передает второму мужчине, который в свою очередь складывает похищенное имущество в рюкзак, находящийся на плечах первого мужчины. Обратились с заявлением по данному факту в правоохранительные органы 08.08.2022, так как было необходимо собрать необходимый пакет документов. В результате преступления ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму на общую 5682 рублей 49 копеек без учета НДС. Позже от сотрудников полиции ей стала известна фамилия одного из мужчин, совершившего кражу шампуней и бальзамов для волос – Спиридонов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде:

-заявлением Перегрудовой С.О. от 19.07.2022, зарегистрированное в КУСП ОП №5 Управления МВД России по г. Самаре под номером 9190 от 08.08.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 19.07.2022 в период времени с 17.02 по 17.04 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Самара, ул. Московская, 6, тайно похитили товарно-материальные ценности, впоследствии чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 5682, 49 рублей без учета НДС (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Московская, 6, в ходе осмотра изъята видеозапись за 19.07.2022, то есть за период совершения преступления (л.д. 6-10);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2022, согласно которому с участием Спиридонова Д.В. и его защитника осмотрена видеозапись из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Московская, 6 за 19.07.2022, то есть за период совершения преступления (л.д. 53-54);

-протоколом выемки от 19.12.2022, согласно которому потерпевший Полибин А.А. добровольно выдал: счет фактура № 0163RVAA-342213 от 30.11.2021; счет фактура № 0163RVAA-28081 от 25.01.2022; счет фактура № 6988290 от 12.02.2022; счет фактура № 1842230807 от 19.02.2022; счет фактура № 1842241973 от 12.03.2022 (л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2022, согласно которому осмотрено: счет фактура № 0163RVAA-342213 от 30.11.2021; счет фактура № 0163RVAA-28081 от 25.01.2022; счет фактура № 6988290 от 12.02.2022; счет фактура № 1842230807 от 19.02.2022; счет фактура № 1842241973 от 12.03.2022 (л.д. 137-139.

Все указанные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия Спиридонова Д. В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании достоверно установлено, что Спиридонов Д. В. и неустановленное лицо договорились о совершении кражи в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Самара, ул. Московская, д. 6, распределив между собой роли и вступив тем самым в предварительный преступный сговор, согласно распределенной роли, действуя совместно и согласованно похитили 19.07.2022, примерно в 16 часов 00 минут, товары на общую сумму 4315 рублей 36 копеек, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак кражи «совершенной группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение вышеуказанными доказательствами, судом установлено, что подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились о хищении имущества, действовали совместно и согласованно не только во время кражи, но и при распоряжении похищенным, что также подтверждается положенными в основу приговора показаниями подсудимого, из которых следует, что действия подсудимого и неустановленного лица при совершении хищения носили совместный и согласованный характер.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего Полибина А. А., согласно которых из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Самара, ул. Московская, д. 6 были похищены товары на сумму 4315 рублей 36 копеек. Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Перегрудовой С. О., согласно которых при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что подсудимый и неустановленное лицо осуществляли хищение товаров в торговом зале.

    Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина Спиридонова Д. В. в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Спиридонова Д. В. в совершении преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, представитель потерпевшего и свидетель в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания представителя потерпевшего и свидетеля не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

        Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимым в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

Помимо этого вина Спиридонова Д. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания

Спиридонов Д. В. совершил умышленное преступление, которое отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Судом учитывается, что Спиридонов Д. В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на предварительном следствии заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказывает помощь престарелой бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания.

    Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, который со слов заболеваний и травм не имеет.

    В силу п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину Спиридонова Д. В. обстоятельствами признается «явка с повинной» и «полное возмещение ущерба потерпевшему».

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

    Судом при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, считает, что основного наказания достаточно для исправления подсудимого.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, суд с учетом фактические обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избранная подсудимому Спиридонову Д. В. мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Спиридонова Д. В. исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган;

Меру пресечения Спиридонову Д. В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: видеозапись на CD диске за период совершения преступления, счет фактура № 0163RVAA-342213 от 30.11.2021; счет фактура № 0163RVAA-28081 от 25.01.2022; счет фактура № 6988290 от 12.02.2022; счет фактура № 1842230807 от 19.02.2022; счет фактура № 1842241973 от 12.03.2022 - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья             Гороховик О. В.