Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-342/2021 от 20.07.2021

Материал №4/1-342/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                         07 октября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Вьюгова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.,

осужденного Толмачева А.В.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Толмачева А.В., (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев А.В. осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 03 октября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком 4 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 19.01.2016 года, общий срок лишения свободы 6 лет с отбыванием в исправительной колони строгого режима, со штрафом в размере 70 000 рублей.

Ранее приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 19.01.2016 года Толмачев А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, со штрафом в размере 70 000 рублей.

По состоянию на 07 октября 2021 года отбыто 5 лет 8 месяцев 19 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 11 дней лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией колонии, дисциплинарных взысканий не имеет, полностью признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, указав, что в случае освобождения он намерен трудоустроиться, проживать по месту регистрации, вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, при условии возложения обязанности по выплате штрафа, указывая на достижение целей наказания при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Согласно ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) оценку должны получить сведения о том, что в период отбывания наказания осужденный возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, к числу которых относятся поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, его готовность к адаптации в обществе, наличие у него места проживания и возможности трудоустройства. При этом судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего.

Толмачев А.В. осужден за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Толмачев А.В. в период отбывания наказания не трудоустроен, в порядке ст.106 УИК РФ привлекается к работам по благоустройству территории колонии. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 13 раз поощрен администрацией колонии, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Осужденный после освобождения намерен трудоустроиться, проживать по месту регистрации, о чем в деле имеются соответствующие документы.

После отказа в условно-досрочном освобождении осужденный продолжил положительную линию поведения, не допустив нарушений порядка отбывания наказания, заслужив ряд поощрений. Вину признал, с приговором согласен.

Осужденным проявлена инициатива по розыску исполнительных листов, произведены накопления денежных средств на лицевом счете, работодателем предоставлены гарантии трудоустройства и выдачи ссуды для выплаты задолженности, что позволяет возложить обязанность по выплате штрафа и процессуальных издержек на период после освобождения.

Отбытие установленной законом части срока наказания, положительное поведение на протяжении отбытого срока наказания, признание вины, наличие у осужденного места проживания и возможности трудоустройства, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Толмачева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Толмачева А.В., (дата) года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 03 октября 2016 года, условно-досрочно на 3 (три) месяца 11 (одиннадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по избранному месту проживания, трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного (Филиал Уголовно-исполнительной инспекции ФСИН по месту проживания), ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном органе, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства, выплатить штраф и процессуальные издержки.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: <*****>                      А.А.Сержантов