Приговор по делу № 1-277/2018 от 31.05.2018

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Садриевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Зиннатуллиной Р.М.

подсудимой Шеховой В.Р. и её защитника - адвоката Евграфова Д.А.,

потерпевшей МАР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Шехов В.Р., родившейся < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...17, проживающей по адресу: ..., ул.50 лет СССР, 27, ком.2, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, временно не работающей, ранее судимой:

- < дата > Советским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Дзержинского районного суда ... считать осужденной по ч. 3 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена < дата > по отбытии срока, установлен административный надзор с < дата > по < дата >;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шехов В.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Шехов В.Р., < дата > в сети «интернет» нашла объявление о сдаче квартиры, расположенной по адресу: ..., которую сняла посуточно. После чего в приложении «Друг вокруг» Шехов В.Р. увидела объявление МАР, которая искала квартиру для найма, и у Шехов В.Р. возник умысел на совершение мошенничества путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Шехов В.Р. в приложении «Друг вокруг» написала МАР сообщение, что занимается сдачей квартир в найм, и они договорились о встрече. 23.10.2017г. около 11.00 ч. МАР приехала на указанный Шехов В.Р. адрес: РБ, ..., ул. 8 марта, ..., где сообщила Шехов В.Р., что ей необходимо снять квартиру на месяц. Шехов В.Р. для реализации своего преступного умысла, войдя в доверие МАР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и получения материальной выгоды путем обмана, обещала ей помочь в поиске квартиры и предложила снять вышеуказанную квартиру на месяц, при этом Шехов В.Р. не сообщила МАР о том, что данная квартира арендована ею на сутки, и, заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство перед МАР, ввела ее в заблуждение, а МАР согласилась на ее предложение.

После чего Шехов В.Р. попросила у МАР денежные средства за съем квартиры сумме 25 100 рублей, на что МАР сообщила, что при себе имеет денежные средства в сумме 13 900 рублей, которые передала в руки Шехов В.Р., оставшуюся сумму в размере 11 200 рублей договорились перечислить на банковскую карту Шехов В.Р. Шехов В.Р., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МАР, указала свой абонентский номер «89632350410», к которому была привязана банковская карта, выпущенная на имя Шехов В.Р., и попросила перечислить на счет указанной им банковской карты денежные средства за съем квартиры. < дата > в 14 часов 42 минуты МАР, будучи обманутой Шехов В.Р., через программу «Сбербанк Онлайн» осуществила со своего банковского счета ... ПАО «Сбербанк России» перевод денежных средств в сумме 600 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Шехов В.Р., которыми в последующем Шехов В.Р. распорядилась по своему усмотрению.

< дата > в 10 часов 33 минуты МАР, будучи обманутой Шехов В.Р., через «Сбербанк Онлайн» осуществила со своего банковского счета ... ПАО «Сбербанк России» перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Шехов В.Р., которыми в последующем Шехов В.Р. распорядилась по своему усмотрению.

< дата > в 10 часов 35 минуты МАР, будучи обманутой Шехов В.Р. через «Сбербанк Онлайн», осуществила со своего банковского счета ... ПАО «Сбербанк России» перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Шехов В.Р., которыми в последующем Шехов В.Р. распорядилась по своему усмотрению.

< дата > около 18.45 часов Шехов В.Р. приехала по адресу: РБ, ..., ул. 8 марта, ..., где МАР, будучи обманутой, передала ей оставшуюся часть денежных средств в сумме 5100 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Шехов В.Р. путем обмана похитила у МАР денежные средства на общую сумму 25 100 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Шехов В.Р. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признала в полном объеме.

Адвокат ЕДА поддержал позицию подсудимой Шехов В.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая МАР так же не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила взыскать причиненный ущерб в размере 25 100 рублей.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Шехов В.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Шехов В.Р. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

        Суд квалифицирует действия Шехов В.Р. по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шехов В.Р., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности Шехов В.Р., ее тяжелое материальное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шехов В.Р., суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

    В качестве характеризующих личность Шехов В.Р. данных, суд учитывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее обстоятельства, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Шехов В.Р. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление Шехов В.Р. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ей данного вида наказания. При этом суд считает возможным не назначать Шехов В.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и, в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, однако, учитывая, что в действиях Шехов В.Р. имеется рецидив преступления, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, и то, что Шехов В.Р. имеет малолетнего ребенка – ШЮК, < дата > года рождения, а также принимая во внимание личность виновной, ее возраст, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным в соответствии со ст.82 УК РФ применить отсрочку реального отбывания лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения Шехов В.Р. новых преступлений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Шехов В.Р. в причинении потерпевшей МАР материального ущерба полностью доказана, Шехов В.Р. исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем гражданский иск потерпевшей МАР о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 25 100 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шехов В.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст.82 УК РФ отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком: ШЮК, < дата > года рождения, 14-летнего возраста, то есть до < дата >.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания.

Меру пресечения Шехов В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Шехов В.Р. в пользу МАР материальный ущерб сумме 25 100 рублей.

Вещественные доказательства: документы и скриншоты - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов