Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2017 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А. при секретаре судебного заседания – Евстигнеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кудрявцевой Лидии Александровны к Митряеву Сергею Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением,
установил
Кудрявцева Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Митряеву С.В., мотивировав его следующим.
Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 15.01.2001г истец предоставила временное право пользования квартирой по вышеуказанному адресу внуку Митряеву С.В. В дальнейшем ответчик уехал в <адрес>, в квартире более не проживал. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается. На основании изложенного истец просила суд снять Митряева С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были изменены. Кудрявцева Л.А. просит суд признать Митряева Сергея Викторовича утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
В судебном заседание истец Кудрявцева Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, что спорную квартиру истица приватизировала с супругом, сын и дочь от приватизации отказались. Митряев С.В. приходится ей внуком. В спорной квартире он был зарегистрирован в связи с необходимостью обучения в <адрес>, так как проживал в <адрес>. Во время обучения, то есть три-четыре года, он проживал в спорной квартире. Затем поступил на службу в армию. После службы в армии проживал в квартире отца, в дальнейшем женился и в настоящий момент проживает в квартире супруги по адресу: <адрес>. Кроме истицы в спорной квартире зарегистрирован ее сын с несовершеннолетней внучкой. Однако фактически они проживают в другом жилом помещении. В спорной квартире личных вещей ответчика не имеется. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает.
Ответчик Митряев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд исследовав материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей, приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу Кудрявцевой Л.А. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ивановского городского нотариального округа РФ ФИО5 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.11.2017г.
В соответствии со справкой МКУ МФЦ в городе Иваново в спорной квартире зарегистрированы истец Кудрявцева Л.А. с 26.08.1977 г., Митряев С.В. с 15.01.2001г., ФИО6 с 27.07.2011г., ФИО7 с 16.01.2013г.
Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что истица приходится ему матерью. В спорой квартире она проживает одна уже 7-8 лет, с момента, как умер его отец. Ответчик Митряев С.В. проживал в спорной квартире с 14 до 18 лет, пока обучался в училище №. В дальнейшем ответчик выехал во <адрес>, в спорной квартире не проживал. В настоящий момент ответчик проживает в <адрес> со своей семьей в квартире, принадлежащей его супруге. Вселяться в спорную квартиру ответчик не пытался, его личных вещей в квартире не имеется.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Митряев С.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является. Попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал, не ставил вопрос об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жильем, бремя содержания жилого помещения не несет, что подтверждается показаниями истца, свидетеля.
Таким образом, судом установлено, что право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, ответчик выехал из спорного жилого помещения, длительное время в указанном жилом помещении не проживает, соглашения между собственником и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.
При указанных обстоятельствах, требования истца, как собственника жилого помещения, о признании Митряева С.В. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Митряева С.В. в пользу Кудрявцевой Л.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ (заочно) :
исковые требования Кудрявцевой Лидии Александровны к Митряеву Сергею Викторовичу - удовлетворить.
Признать Митряева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
Взыскать с Митряева Сергея Викторовича в пользу Кудрявцевой Лидии Александровны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.А.Гаранина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.