Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2018 ~ М-20/2018 от 16.01.2018

2-98/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                Беляевсковой Е.В.,

при секретаре                                Азбаевой И.С.,

с участием ответчика                            Л.А.В.,

06 февраля 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 162000 рублей с процентной ставкой по кредиту - 21,90% годовых, полной стоимостью кредита – 24,46% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре. В соответствии с условиями договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы, однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика Л.А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152159 рублей 47 копеек, из которых 151898 рублей 47 копеек – сумма основного долга; 261 рубль – сумма комиссий за направление почтовых извещений, а также 4243 рубля 00 копеек в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Л.А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в 2015 году в связи с личными обстоятельствами не смог своевременно выплачивать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 162000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту - 21,90% годовых, полной стоимостью кредита – 24,46% годовых. Л.А.В. обязался погашать кредит путем ежемесячного зачисления денежных средств, в размере 4484 рубля, на счет ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно графику погашения. Последнее зачисление денежных средств на текущий счет ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произведено Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 152159 рублей 47 копеек, из которых 151898 рублей 47 копеек – сумма основного долга; 261 рубль – сумма комиссий за направление почтовых извещений.

Сумма задолженности подтверждается расчетом банка, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Л.А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152159 рублей 47 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 4243 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Л.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 152159 рублей 47 копеек, из которых 151898 рублей 47 копеек – сумма основного долга; 261 рубль – сумма комиссий за направление почтовых извещений; возврат госпошлины в размере 4243 рубля, а всего 156402 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста два) рубля 47 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Беляевскова