Мотивированное решение от 24.04.2023 по делу № 02-0025/2023 от 09.01.2023

77RS0001-02-2022-019142-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                                   город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-025/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Стародубцевоу *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО  «АФК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со Стародубцева И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 66 645 руб. 97 коп., взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 сентября 2022 года в размере 164 993 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 16 сентября 2022 года в размере 14 435 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2022 года по дату вынесения решения судом, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 661 руб., а также почтовые расходы в сумме 218 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Стародубцевым И.В. был заключен кредитный договор № 2158553990 по условиям которого ответчику в рамках выпуска кредитной карты были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 44,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не позднее 20-го числа каждого расчетного месяца. Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 66 645 руб. 97 коп., состоящая из суммы основного долга – 49 972 руб. 43 коп., процентов – 9 395 руб. 97 коп., комиссии – 1 914 руб. 99 коп., штрафов – 6 000 руб 02 апреля 2018 года в счет оплаты погашения долга ответчиком были внесены 637 руб. 42 коп. (67 283 руб. 39 коп. – 637 руб. 42 коп. = 66 645 руб. 97 коп.). На основании договора цессии от 12 мая 2015 года Банк уступил право требования по указанному кредитному договору истцу ООО «АФК».

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик Стародубцев И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу, ответчик обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно) законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.09.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Стародубцевым И.В. был заключен кредитный договор № 2158553990 по условиям которого ответчику в рамках выпуска кредитной карты были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 44,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не позднее 20-го числа каждого расчетного месяца. Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность. На основании договора цессии от 12 мая 2015 года Банк уступил право требования по указанному кредитному договору истцу ООО «АФК».

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом кредитным договором от 19.09.2012 г. № 2158553990, выпиской со счета заемщика, договором цессии от 12 мая 2015 года.

Так суд установил, что кредитной организацией предоставлялись ответчику в пользование денежные средства, однако в нарушение договора ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, не производит надлежащим образом и в полном объеме погашение задолженности, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 66 645 руб. 97 коп., состоящая из суммы основного долга – 49 972 руб. 43 коп., процентов – 9 395 руб. 97 коп., комиссии – 1 914 руб. 99 коп., штрафов – 6 000 руб. 02 апреля 2018 года в счет оплаты погашения долга ответчиком были внесены 637 руб. 42 коп. (67 283 руб. 39 коп. – 637 руб. 42 коп. = 66 645 руб. 97 коп.).

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, свой расчет задолженности в суд представлен не был.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, истец желает воспользоваться своим правом и  взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность с заемщика.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору  в размере 66 645 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, принимая во внимание, что право требования к Стародубцеву И.В. по кредитному договору перешло ООО «АФК», то истец имеет право на предъявление требований к должнику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ.

Истцом в суд представлены расчеты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, которые судом проверены и суд соглашается с ними, поскольку они составлены арифметически правильно отвечают требованиям гражданского законодательства РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 сентября 2022 года в размере 164 993 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 16 сентября 2022 года в размере 14 435 руб. 53 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца  с 17 сентября 2022 года по 19 апреля 2022 года составляет 2 209 руб. 06 коп. (с 17 по 18 сентября 2022 года по ставке 8% = 21 руб. 91 коп., а также с 19 сентября по 19 апреля 2023 года по ставке 7,5% = 2 187 руб. 15 коп.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 661 руб., а также почтовые расходы в сумме 218 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66 645 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 164 993 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 435 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 2 209 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 661 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 218 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░