Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2012 ~ М-468/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-750/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Аветян Д.К.,

с участием:

представителя истца Орлова Б.Ф. - Высоцких С.Ю., действующего на основании доверенности,

представителя представителя ответчика ВГООРВТ «Лодочный клуб «Локомотив» Дрюпина М.В. - Сизовой О.В., действующей на основании доверенности,

представителя третьих лиц - Колузаева В.В., Зимоглядова А.П., Естрина М.Б., Черноиванова О.А., Воробьева С.А., Горобцова А.С., Усенко В.В., Сергеева С.В., Матвеева В.И., Ткачева В.П., Мелихова А.П. - Высоцких С.Ю., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев 27 апреля 2012 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Бориса Федоровича к Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» о признании протокола заседания правления от 24.12.2011 года и протокола общего собрания от 19.02.2012 года недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов Б.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» и просил признать протокол общего собрания Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» от 19.02.2012 года недействительным. В обоснование своих требований указал, что он является председателемВолгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив». 25.07.2010 года его полномочия очередным собранием членов Организации были продлены еще на 4 года, так как в соответствии с п.5.8 Устава Организации Председатель Организации избирается общим собранием на 4 года и возглавляет правление Организации. 24 февраля 2012 года он обратился в Управление юстиции РФ по Волгоградской области с заявлением о выдаче ему протокола общего собрания Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» от 19.02.2012 года и в этот же день протокол им был получен. С данным протоколом он не согласен в связи с тем, что в соответствии с п. 5.3 Устава Организации общее собрание правомочно принимать решение, если на нем присутствует не менее половины членов Организации, а решение по вопросам исключительной компетенции принимается 2/3 голосов. К исключительной компетенции общего собрания относятся так же внесение изменений и дополнений в Устав Организации, а также избрание Правления и Председателя Организации. В спорном протоколе указано, что фактически членов в клубе - 164 человека, из которых присутствовало 83 участника общего собрания Организации. Решением Советского районного суда города Волгограда от 27 сентября 2011 года по иску Орлова Б.Ф. к Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» протокол общего собрания Организации от 16.07.2011 года, на основании которого был избран председателем Организации Дрюпин М.В., был признан недействительным. В мотивировочной части данного решения было прямо указано на то, что «в спорном собрании участвовало участников общего собрания Организации, из чего можно сделать вывод о том, что данное собрание не правомочно принимать решения относящиеся к исключительной компетенции Организации, так как общим количеством членов является 196 человек». Таким образом, численность участников общего собрания Организации в количестве 83 человека, что соответственно меньше 90 человек, так же указывает на то, что данное общее собрание членов Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» так же является недействительным.

В ходе рассмотрения дела Орлов Б.Ф. исковые требования уточнил, и просил также признать недействительным протокол заседания правления Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» от 24 декабря 2011 года, на основании которого из числа членов Организации были исключены 47 человек, по тем основаниям, что данный протокол был составлен именно для того, что бы обеспечить кворум общего собрания. При этом, ни он, ни исключенные члены Организации не были извещены и не знали об исключении.

В судебное заседание Орлов Б.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но в присутствии его представителя, исковые требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом дополнил, что просит признать недействительным протокол заседания правления от 24.12.2011 года, по следующим основаниям. Председатель Орлов Б.Ф. в соответствии с п. 58 Уставом Организации возглавляет правление Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив». В соответствии п.5.9 Устава он, как председатель Организации, руководит деятельностью Организации в период между заседаниями общего собрания и правления. О том, что было проведено заседание правления Организации 24 декабря 2011 года Орлов Б.Ф. и лица, подлежащие исключению, уведомлены не были и не приглашались, копия данного протокола им не направлялась, то есть была нарушены процедура принятия данного протокола. Протокол от 19.02.2012 года просит признать недействительным, поскольку председатель Орлов Б.Ф. извещен не был, не участвовал в собрании, кворума не было, в связи с чем, представители Управления Юстиции также покинули собрание. Данное собрание должен был проводить сам Орлов Б.Ф., а не инициативная группа, особенно если вопросы касаются внесения изменений в Устав.

Представитель ответчика Дрюпин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях иск не признавал, пояснял, что собрание было проведено, в нем участвовало 83 человека, при общем количестве членов Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» 164 человека, следовательно на собрании был кворум. Решение общего собрания считает законным. По поводу признания недействительным протокола заседания правления Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» от 24 декабря 2011 года пояснял, что согласно протоколу заседания правления Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» от 15 октября 2011 года он был назначен проверяющим по упорядочению списка членов клуба вместе с членом правления Организации ФИО26. На заседания правления Организации 24 декабря 2011 года представил списки неплательщиков членских взносов. В соответствии с Уставом Организации право исключать из членов Организации возложено на правление Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив».

Представитель представителя ответчика Дрюпина М.В. - Сизова О.В. также исковые требования Орлова Б.Ф. не признала, пояснила, что ей не ясно как нарушаются права как Орлова Б.Ф. так и членов Организации исключенных из Организации 24 декабря 2011 года.Обращения в суд общей юрисдикции граждан возможно, если были нарушены их права, предусмотренные ФЗ «Об общественных объединениях», но истцом таких нарушений указано не было. Истец не представил протоколов заседания Правления Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив», на основании которых, исключенные члены Организации были бы приняты в состав членов Организации. Проведение общего собрания Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» было законным, так как Орлов Б.Ф. себя дискредитировал, фактически не работает. По поводу списка членов Организации в количестве 196 человек, на который сослался суд Советского районного суда города Волгограда при вынесении решения, был Орловым Б.Ф. сфальсифицирован.

Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что 09.02.2012 года в Управление поступило приглашение членов Правления Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» присутствовать на внеочередном общем собрании 19 февраля 2012 года в 10:00 в Советском районе в помещении музыкальной школы по адресу: <адрес>. 19.02.2012 года сотрудниками Управления принято участие в проводимом Организацией мероприятии. Общее собрание Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» было объявлено неправомочным, так как на нем присутствовали менее половины членов организации. Вместе с тем, на собрании выступили члены клуба с докладами о положениях действующего Устава и возможности внесения в него изменений на следующем собрании, а также планах клуба на 2012 год. Примерно в 12 часов сотрудники Управления покинули собрание. 21.02.2012 года в Управление поступило письмо и копия протокола общего собрания Организации от 19.02.2012 года, из содержания которых следовало, что на общем собрании Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» присутствовали представители Управления Минюста России по Волгоградской области, и на котором были досрочно прекращены полномочия председателя Организации Орлова Б.Ф., новым председателем избран Дрюпин М.В., переизбрано Правление, избрана ревизионная комиссия в составе ФИО14, ФИО25, ФИО15. 05.03.2012 года в Управление поступили документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца, Колузаев В.В., Зимоглядов А.П., Естрин М.Б., Черноиванов О.А., Воробьев С.А., Горобцов А.С., Усенко В.В., Сергеев С.В., Матвеев В.И., Ткачев В.П., Мелихов А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления в которых, просили рассмотреть дело в их отсутствии, но в присутствии представителя.

Представитель третьих лиц - Колузаева В.В., Зимоглядова А.П., Естрина М.Б., Черноиванова О.А., Воробьева С.А., Горобцова А.С., Усенко В.В., Сергеева С.В., Матвеева В.И., Ткачева В.П., Мелихова А.П. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что члены Организации исключенные правлением Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» 24 декабря 2011 года об их исключении из Организации не знали. Ни какой задолженности у них перед Организацией нет. Дрюпин М.В. не имея полномочий председателя Организации принуждает членов Организации платить членские взносы ему. Они против того, что бы досрочно были прекращены полномочия Орлова Б.Ф.. Исключение их из состава членов Организации правлением было произведено тайно, в связи с необходимостью обеспечить кворум на общем собрании Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» проведенном 19.02.2012 года.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В соответствии с пунктом 1 статьей 28 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными Федеральными законами

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах - общедоступной.

В соответствии с п. 5.1 Устава Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» высшим органом Организации является общее собрание ее членов, созываемое не реже одного раза в год.

Пункт 5.3 Устава Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» определяет, что общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее половины членов Организации. Решение принимаются простым большинством голосов присутствующих. Решение по вопросам исключительной компетенции принимаются 2/3 голосов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Правление решило провести внеочередное общее собрание Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив»19.02.2012 года, в Советском районе в помещении музыкальной школы по адресу: <адрес> 10.00 часов, о чем письменно известило прокурора Советского района г. Волгограда, начальника Управления Министерства юстиции РФ по Волгоградской области, начальника ОП-6 УМВД РФ по Волгограду, руководителя СО СКР по Советскому району Волгограда. (л.д.82)

Пункт 5.2 Устава Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» определяет, что внеочередное общее собрание может быть созвано по решению Правления, председателя или по требованию не менее половины членов Организации.

Однако суду не представлено сторонами решения правления о проведении внеочередного общего собрания членов Организации.

19.02.2012 г., в Советском районе в помещении музыкальной школы по адресу: <адрес> состоялось общее собрание членовВолгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» с повесткой дня:

1. Отчет инициативной группы ЛК«Локомотив». Выступает ФИО25;

2. Отчет правления ЛК «Локомотив». Выступает Дрюпин М.В.;

3. Переизбрание председателя. (л.д.41-45)

Пункт 5.4 Устава Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» определяет, что к исключительной компетенции общего собрания относится:

- определение основных направлений деятельности Организации;

- внесение изменений и дополнений в устав Организации;

- избрание Правления, председателя правления, ревизионной комиссии (ревизора);

- заслушивание отчетов Правления, председателя и ревизионной комиссии (ревизора);

- принятие решения о ликвидации и реорганизации Организации.

В соответствии с п. 5.3 Устава Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» определяет, что общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее половины членов Организации. Решение принимаются простым большинством голосов присутствующих. Решение по вопросам исключительной компетенции принимаются 2/3 голосов.

Вопрос о внесении изменений в п. 5.1, п. 5.6, п.5.9 Устава Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» повесткой дня не был определен. (л.д.41-45)

Рассмотрение вопросов внесения изменений в Устав Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» было произведено без включения данного вопроса в повестку дня, а произведено непосредственно в процессе проведения общего собрания, а также в отсутствие 2/3 членов Организации, что нарушает права членов Организации, а также нарушает требования п. 5.3 Устава Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив». (л.д. 41-45)

Также были произведены заслушивание отчета Правления и разрешены вопросы об избрании Правления, председателя правления, ревизионной комиссии, что отнесено Уставом организации к исключительной компетенции общего собрания, решения по которым должны приниматься 2/3 членов Организации.

Кроме того, на общем собрании Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» 19.02.2012 года присутствовали сотрудники Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области.

Общее собрание Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» было объявлено неправомочным, так как на нем присутствовали менее половины членов организации. Вместе с тем, на собрании выступили члены клуба с докладами о положениях действующего Устава и возможности внесения в него изменений на следующем собрании, а также планах клуба на 2012 год. Примерно в 12 часов сотрудники Управления покинули собрание полагая, что оно уже закрыто. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Однако в протоколе общего собрания Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» от 19.02.2012 года участие представителей Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области отражено, однако, сведений о факте того, что общее собрание было неправомочным, записи в протоколе нет. (л.д.41-45)

В протоколе также не указано о том, что на момент, когда ФИО26 определил легитимность общего собрания, сотрудники Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области покинули зал заседания.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что принятые решения на общем собрании Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» от 19.02.2012 года относились к исключительной компетенции общего собрания, решения по которым должны приниматься 2/3 голосов членов Организации, суд признает протокол общего собрания Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» от 19.02.2012 года - недействительным.

Таким образом, определение количества членов Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» при принятии решений, относящихся к исключительной компетенции, является одним из основных признаков признания протокола общего собрания членов Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» недействительным, поскольку их должно быть не менее 2/3 от всех членов Общества, которых не было, даже если исходить из общего количества членов Общества - 164 человека, то кворум для принятия решений, относящихся к исключительной компетенции, должен составлять 109 человек.

Истцом также заявлены требования о признании протокола заседания правления от 24 декабря 2011 года недействительным, в связи с тем, что данный протокол нарушает его права как председателя Правления и издан для того, чтобы добиться легитимности общего собрания Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» от 19.02.2012 года.

Согласно статьями 3, 6, 15, 17 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

Согласно части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов; лицо, полагающее нарушенным свое право на участие в общественном объединении, вправе обратиться с иском в суд общей юрисдикции с требованием о защите нарушенных прав, и такое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчика Дрюпин М.В. пояснил, что после вынесения Советским районным судом г. Волгограда решения от 27.09.2011 года об удовлетворении исковых требований Орлова Б.Ф. к Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» о признании протокола общего собрания от 16.07.2011 года, на котором председателем Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» был избран Дрюпин М.В., недействительным, на заседании правления от 15.10.2011 года было решено провести проверку численности членов клуба, выявить неплательщиков и лиц, указанных в списках, но выбывших из членства в клубе по собственному желанию, которую поручено провести членам правления Дрюпину М.В. и ФИО26. (л.д.50-51)

Согласно протоколу заседания правления от 24.12.2011 года по результатам проведенной Дрюпиным М.В. и ФИО26 проверки численности членов клуба и утверждении списка, установлено, что число вышедших из членства клуба составляет 7 человек, лиц, не уплативших членские взносы - 40 человек, а количество членов клуба на 24.12.2011 года составляет 164 человека. Решением заседания правления от 24.12.2011 года из списков членов Организации исключено 47 человек. (л.д. 52-53, 72-75)

Однако при изучении списка лиц, исключенных из членов Организации, списка членов Организации по состоянию на 24.12.2011 года, а также списка регистрации членов Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» на внеочередном общем собрании клуба на 19.02.2012 года судом установлено, что согласно решению заседания правления от 24.12.2011 года из членов Организации исключены за неуплату членских взносов в том числе ФИО3, ФИО4, Черноиванов Олег Алексеевич, однако они же включены в список членов Организации по состоянию на 24.12.2011 года, и они же включены в список регистрации членов Организации на внеочередном общем собрании клуба 19.02.2012 года, также как и другие лица, исключенные из членов Организации еще 24.12.2011 года. (л.д. 52-53, 60-71, 72-75)

Кроме того, список регистрации членов Организации на внеочередном общем собрании клуба 19.02.2012 года составляет 164 человека - печатным текстом и 9 записей от руки, при этом указано, что всего членов клуба 164 и участвовало 83 человека, а при подсчете установлено, что из списка в 173 человека: присутствовало 83 человека, указано, что не член клуба - 6, написано дважды - 2, указано, что умер - 1, вычеркнут - 1, без каких либо указаний - 79, из которых 3, согласно протоколу от 24.12.2011 года - исключены, но включены в список членов на 24.12.2011 года.

При рассмотрении данного протокола очевидным является тот факт, что указывая на детальность проверки проведенной Дрюпиным М.В. и ФИО26 по неуплате членских взносов исключенными членами, в данном протоколе не определены суммы задолженности и за какой период они сформировались.

Кроме того, суду не представлены сами материалы детальной проверки, из чего можно сделать вывод, что детальная проверка не производилась, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО26, который в судебном заседании пояснил суду, что список лиц, которых исключили на основании протокола заседания правления Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» 24 декабря 2011 года, ему дала бухгалтер Организации ФИО27. Ни каких других документов она ему не давала, он сам обзванивал членов Организации по телефону по списку, который он взял из ранее рассмотренного гражданского дела по иску Орлова Б.Ф. к Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив». При этом, суду не представлен и список, представленный бухгалтером для исключения членов из Организации.

Учитывая вышеизложенное, а также пояснения представителя ответчика, его представителя, пояснения представителя истца и третьих лиц, а также показания свидетеля ФИО26, о том, что члены клуба, которые были исключены из членов Организации 24.12.2011 года, не извещались о дате проведения заседания правления, об имеющейся у них задолженности, и о принятом решении об их исключении, и тот факт, что председатель Организации, который возглавляет Правление, также не был извещен о проведении заседания Правления 24.12.2011 года и принятом решении, а также тот факт, что исключенные лица были включены в список регистрации членов Организации, суд считает, что фактически заседание Правления 24.12.2011 года не проводилось, а поэтому протокол заседания правления Волгоградской городской общественной организацией развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» от 24.12.2011 года - недействителен.

Суд не принимает во внимание довод представителя представителя ответчика Дрюпина М.В. о том, что членство в Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» возможно подтвердить только протоколом заседания правления Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» и в связи с чем, права ни Орлова Б.Ф., ни третьих лиц, привлеченных в ходе рассмотрения дела, не нарушены оспариваемыми протоколами, поскольку само правление в своем же протоколе от 24 декабря 2011 года исключает 47 членов Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» за неуплату членских взносов, тем самым подтверждая, что данные лица являлись членами Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив».

Кроме этого, в производстве Ворошиловского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Орлова Б.Ф. к Дрюпину М.В. и ФИО27 об истребовании бухгалтерских и учредительных документов, которое 15 марта 2012 года приостановлено до рассмотрения настоящего гражданского дела. (л.д.175-177).

В соответствии с п.1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова Бориса Федоровича к Волгоградской городской общественной организации развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» о признании протокола заседания правления от 24.12.2011 года и протокола общего собрания от 19.02.2012 года недействительными - удовлетворить.

Признать протокола заседания правления Волгоградской городской общественной организацией развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» от 24.12.2011 года - недействительным.

Признать протокол общего собрания Волгоградской городской общественной организацией развития водного туризма «Лодочный клуб «Локомотив» от 19.02.2012 года - недействительным.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения суда, через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                            И. С. Шамарина