Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2017 ~ М-1046/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-1036/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года         с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Мусаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по <адрес> РСО – Алания к Качмазовой С.В. о взыскании суммы излишне перечисленного денежного довольствия,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> РСО – Алания обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с Качмазовой С.В. в пользу Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания сумму излишне перечисленного денежного довольствия в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что Качмазова С.В. проходила службу в органах внутренних дел РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом РСО-Алания вынесен приговор по уголовному делу №, которым Качмазова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Приказом Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Качмазова С.В. уволена с ДД.ММ.ГГГГ со службы в органах внутренних дел по п. 7 ч.3 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с осуждением сотрудника за преступление). На основании предписания МВД по РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2016г. проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, в ходе которой выявлен факт излишне выплаченного денежного довольствия Качмазовой С.В., уволенной по п.7 ч.3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на сумму <данные изъяты> руб. Указанное стало возможным вследствие поступления приказа об увольнении в бухгалтерию Отдела после начисления денежного довольствия. Согласно справке о переплате заработной платы Качмазовой С.В., представленной ревизором КРО МВД по РСО-Алания капитаном внутренней службы ФИО4 и младшим специалистом по финансовой работе Отдела старшим сержантом внутренней службы ФИО5, Качмазовой С.В. положено было выплатить денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (т.е. за 26 календарных дней.), фактически же ей было выплачено <данные изъяты> руб., вследствие чего образовалась переплата <данные изъяты> руб.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО6 в судебном заседании свои исковые требования к Качмазовой С.В. поддержала и пояснила, что Качмазова С.В. проходила службу в органах внутренних дел РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор по уголовному делу №, которым Качмазова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Приказом Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Качмазова С.В. уволена со службы в органах внутренних дел по п. 7 ч.3 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с осуждением сотрудника за преступление) с ДД.ММ.ГГГГ. На Отдел, как на работодателя, возложена обязанность по выплате денежного довольствия сотрудникам учреждения за текущий месяц в полном объеме один раз в период с 20 по 25 числа в силу п. 4 Раздела 1 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, ДД.ММ.ГГГГ на счет Качмазовой С.В. было перечислено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из расчета полностью отработанного месяца (т.е. 31 календарный день). Однако, ДД.ММ.ГГГГ Качмазова С.В. была уволена из органов внутренних дел на основании вышеуказанного приговора, поступившего в канцелярию Отдела ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.). В результате образовалось излишне выплаченное в пользу Качмазовой С.В. денежное довольствие за 5 календарных дней в размере <данные изъяты> руб. Отделу был причинен ущерб в виде выплаченного авансом денежного довольствия, который подлежит возмещению в порядке ст. 1103, 1105 ГК РФ. Качмазовой С.В. неоднократно направлялись письменные уведомления с просьбой в добровольном порядке вернуть излишне выплаченное денежное довольствие (исх. №№ от 26.09.2017г., 20/24463 от 10.10.2017г., 20/24462 от 10.10.2017г.), но по настоящее время сумма переплаты ответчиком не возмещена. В соответствии с ч.4 ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда и если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. Соответствующие ограничения предусмотрены п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ "О полиции", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в случае осуждения его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно в случае наличия судимости, в том числе снятой или погашенной. В соответствии с п.7 ч.3 ст.82 ФЗ № 342-ФЗ контракт о прохождении службы в органах внутренних дел подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с осуждением его за преступление; в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом. Просит взыскать с Качмазовой С.В. в пользу Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания сумму излишне перечисленного денежного довольствия в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Качмазова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Поскольку спорные правоотношения о взыскании либо удержании с бывшего сотрудника полиции излишне выплаченного ему денежного довольствия либо неосновательного обогащения прямо не урегулированы специальным законом, то подлежат применению нормы трудового и гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 ТК РФ излишне выплаченная работнику заработная плата (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Вопросы денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел урегулированы Федеральным законом от 30.06.2002 года N 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)", согласно п. 7 ст. 1 которого особенности обеспечения денежным довольствием отдельных категорий сотрудников определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункта 4 "Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число.

В соответствии с пунктом 7 "Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" при выплате денежного довольствия за неполный месяц его размер за каждый календарный день определяется путем деления денежного довольствия за полный месяц на количество календарных дней в данном месяце.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Качмазова С.В. проходила службу в ОМВД России по <адрес> РСО - Алания.

Вступившим в законную силу приговором Правобережного районного суда РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ Качмазова Светлана Владимировна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ДД.ММ.ГГГГ Качмазова С.В. уволена со службы в органах внутренних дел по п.7 ч.3 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ" (в связи с осуждением сотрудника за преступление).

ДД.ММ.ГГГГ на счет Качмазовой С.В. было перечислено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из расчета полностью отработанного месяца (31 календарный день).

Факт зачисления указанной денежной суммы на счет Качмазовой С.В. подтверждается реестром денежных средств физических лиц ОМВД России по <адрес> РСО – Алания № от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых на личный счет Качмазовой С.В. зачислено денежное довольствие в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что Качмазова С.В. была уволена ДД.ММ.ГГГГ, то ей полагалась денежное довольствие за 26 календарных дней в размере <данные изъяты> руб.

Из справки, выданной ОМВД России по <адрес> РСО – Алания, видно, что переплата заработной платы Качмазовой С.В., уволенной с ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб.

Из писем ОМВД России по <адрес> РСО – Алания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Качмазовой С.В. предлагалось вернуть в добровольном порядке излишне выплаченное ей денежное довольствие в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлены предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика излишне выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Северная Осетия – Алания удовлетворить.

Взыскать с Качмазовой С.В. в пользу отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Северная Осетия – Алания сумму излишне перечисленного денежного довольствия в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Качмазовой С.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Северная Осетия – Алания в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н.Джанаева