Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2021 от 26.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                                  «20» мая 2021 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

    при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

    с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

    подсудимого Хохлова Александра Сергеевича,

    защитника – адвоката Старухина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хохлова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы" ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Хохлов А.С. 23.01.2021 года в 14 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от АДРЕС незаконно приобрел, путем присвоения найденного, пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты, оклеенный сверху отрезком полимерной ленты с магнитом, с находящимся внутри веществом, массой 2,58 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (внесенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру и незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 23.01.2021 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в служебном кабинете № 205 Лесногородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Хохлов А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый Хохлов А.С. в ходе следствия показал, что 23.01.2021 года в 14 часов 20 минут он шел по АДРЕС, на обочине дороги он увидел, что в снегу лежит сверток, перемотанный изолентой и пластилином. Он понял, что это психотропное вещество, поскольку ранее такие свертки он приобретал через закладки, поэтому забрал данный сверток и положил его в левый внутренний карман своей матерчатой куртки синего цвета. После этого, он направился в сторону своего дома, но пройдя примерно 100 метров, примерно в 20 метрах от АДРЕС, его остановили сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, он сильно нервничал из-за того, что у него сверток с наркотическим средством, тогда сотрудникам полиции попросили его проследовать в Лесногородский ОП, где он рассказал сотрудникам полиции, что у него при себе находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил для личного употребления. Далее в кабинете № 205 здания Лесногородского ОП, около 16 часов 00 минут в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, предварительно разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности. В результате проведения личного досмотра, у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой и пластилином с находящимся внутри веществом. В правом переднем кармане куртки был обнаружен, но не изымался принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», с сим-картами: «Мегафон» и «МТС». В рюкзаке были обнаружены но не изымались: черная ключница с ключами, две зажигалки, зарядное устройство, блок для зарядки телефона. По данному факту были составлены все необходимые документы, где все присутствующие лица поставили свои подписи, сверток, перемотанный изолентой и пластилином с находящимся внутри веществом, был помещен в конверт, который был запакован, опечатан печатью № 70, где все присутствующие поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от присутствующих не поступало. О том, что за хранение наркотиков он может понести уголовное наказание, он знал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 31-33, 64-66, 104-106).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО1 показал, что 23.01.2021 около 15 часов 50 минут сотрудниками МВ № 2 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в Лесногородский ОП был доставлен гражданин Хохлов А.С., для проведения личного досмотра. После чего, он 23.01.2021 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут в кабинете № 205 Лесногородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Хохлова А.С., перед началом которого всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Далее он задал вопрос Хохлову А.С.: «имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, нажитые преступным путем?», на что Хохлов А.С. ответил, что при нем находится наркотическое средство – «соль», которое находится у него в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем. Далее он произвел личный досмотр Хохлова А.С., в ходе которого у Хохлова А.С. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой и пластилином, с находящимся внутри веществом, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью «№ 70», скреплённый подписями всех участвующих лиц понятых. Далее в ходе личного досмотра Хохлова А.С., в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Honor» с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС», который не изымался. В рюкзаке черного цвета, находящегося через плечи на гражданине Хохлове А.С., он обнаружил, но не изымал: черную ключницу с ключами, две зажигалки, зарядное устройство, блок для зарядки телефона. По факту изъятия досматриваемый Хохлов А.С. пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство, в виде одного свертка, он нашел и оставил себе, для личного употребления. После чего, им был составлен протокол личного досмотра Хохлова А.С., в котором поставили подписи все участвующие лица. (том № 1 л.д. 34-36).

Свидетели ФИО2., ФИО3 каждый в отдельности, показали, что 23.01.2021 в утреннее время они, заступил на суточное дежурство. Так, 23.01.2021 в 14 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, ими на участке местности, находящегося в 20 метрах от АДРЕС был выявлен и остановлен молодой человек, поскольку внешние признаки гражданина вызвали у них подозрение на состояние опьянения. После они предъявили свои служебные удостоверения и представились. Молодой человек представился как Хохлов А.С., предъявил предъявил паспорт РФ на свое имя. При проверке документов Хохлов А.С., на месте остановки, сильно нервничал вел себя неадекватно. Тогда было принято решение о доставлении гражданина Хохлова А.С. в Лесногородский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, для проведения личного досмотра. Впоследствии им стало известно, что у Хохлова А.С. в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с наркотиками. (том № 1 л.д. 69-71, 72-74).

Свидетели ФИО4., ФИО5, каждый в отдельности, показали, что 23.01.2021 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Хохлова А.С., в ходе которого у Хохлова А.С. был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица. (том №1 л.д. 43-45, 48-50).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 23.01.2021 в 14 часов 30 минут на участке местности, находящегося в 20 метрах от АДРЕС был задержан и доставлены в Лесногородский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу Хохлов А.С., у которого в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом (том №1 л.д. 4);

    - протоколом личного досмотра Хохлова А.С., согласно которого, 23.01.2021, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный Хохлова А.С., в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом. По факту изъятия Хохлов А.С. пояснил, что изъятый у него пакет с наркотическим средством он хранил для личного употребления (том №1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в присутствии двух понятых, с участием Хохлова А.С., зафиксирована обстановка на месте задержания и месте приобретения Хохловым А.С. наркотического средства - участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС (место приобретения) и участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС (место задержания). (том №1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в присутствии двух понятых, с участием Хохлова А.С., зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания Хохлова А.С., кирпичный одноэтажный дом № №, по адресу: АДРЕС (том № 1 л.д. 17-21);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество в виде порошка и комков, массой - 2,58 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 22);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля ФИО1. был изъяты бумажный конверт с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом, изъятым у Хохлова А.С., в ходе личного досмотра 23.01.2021, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Хохлова А.С. 23.01.2021 года и осмотрены (том №1 л.д. 38-40, 82-84);

- заключением эксперта № 95 от 08.02.2021 г., согласно которому, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой – 2,56 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том №1 л.д. 80-81).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина Хохлова А.С. в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, обстоятельствах его задержания и изъятия у него наркотического средства.

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Так сотрудники полиции показали, что поведение Хохлова А.С. им показалось подозрительным, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и понятые, подтвердили факт проведения личного досмотра, в ходе которого был изъят сверток из полимерного материала с веществом, по заключению эксперта являющийся наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Хохлова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хохловым А.С. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Хохлова А.С., а именно, что он ....., ....., ....., ....., ...... Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, ....., .....

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, ....., ....., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Хохлову А.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Хохлова А.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Однако, с учетом личности Хохлова А.С., который ....., ..... принимая ....., ....., учитывая его поведение после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений.

В течение испытательного срока на Хохлова А.С. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХОХЛОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хохлову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Хохлова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения Хохлову А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            подпись        Т.В. Хамкина