Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2021 ~ М-756/2021 от 15.09.2021

Гр.дело №2-837/2021

УИД 24RS0031-01-2021-001244-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 10 ноября 2021 года

Cудья Курагинского районного суда Красноярского края Е.В. Рукосуева,

при секретаре в лице помощника судьи Миронове Е.К.,

с участием заместителя прокурора Курагинского района Бузука С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой К.И. к Попову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчица Попова К.А., которая является племянницей истицы. Истица зарегистрировала в принадлежащей ей квартире Попову К.А. для того, чтобы последняя могла трудоустроиться. 15 мая 2021 года Попова К.А. выехала на другое место жительства, личных вещей ответчицы в квартире в настоящее время не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения она не несет. В настоящее время Попова К.А. проживает в другой. Регистрация ответчицы Поповой К.А. в принадлежащей Сальниковой К.И. нарушает права истицы. Просит признать Попову К.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Сальникова К.И., ее представитель Леконцева Л.В., действующая на основании доверенности от 08.09.2021 требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчицы – адвокат Батычко Д.Г., назначенный судом для представления интересов ответчицы, действующий на основании ордера №215 от 04.10.2021, иск не признал, пояснений суду представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Курагинский» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о судебном заседании, ходатайств не представили, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных прав для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Неявка сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

Кроме того, в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В судебном заседании свидетель Абаринова Е.И. пояснила, что истицу Сальникову К.И. знает давно, часто ходит к ней в гости. Ответчица Попова К.А. жила у истицы, но уехала в мае 2021 года после чего, она ее не видела.

Свидетель Ртищева Т.М. суду пояснила, что Сальникову К.И. знает с 2007 года, Попова К.И. жила в квартире истицы, но затем уехала из п. Рощинский и больше в квартире Сальниковой К.И. не появлялась.

Прокурор Бузук С.С. в своем заключении полагал исковые требования Сальниковой К.И. подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со 301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица Сальникова К.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчица Попова К.И. состоит по указанному адресу на регистрационном учете с 26.06.2019 по настоящее время.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено свидетелями, ответчица в спорной квартире не проживает с мая 2021 года, из спорного жилого помещения выехала добровольно, вещей ее в квартире не осталось, расходов по ее содержанию не несет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица добровольно выехала из указанного выше жилого помещения, которое принадлежит истице на праве собственности, не проживает в нем, не осуществляют никаких обязанностей по его содержанию и сохранности, следовательно, утратила право пользования указанной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сальниковой К.И. удовлетворить.

Признать Попову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Поповой К.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года

Председательствующий: Е.В. Рукосуева