Приговоры по делу № 1-55/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-55\13                                                                                                                          

Приговор

     Именем Российской Федерации

г.Гороховец                                                                                                    31 мая 2013г.

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И. с участием помощника прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Вырвина А.В., подсудимых Марычева Р.В. и Вавилова А.В., защитника Савченко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Шилина В.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО11, и ФИО12, при секретаре Илюшиной Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

• Марычева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, с неполным средним образованием, не работающего, регистрации не имеющего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 29.02.2012 Гороховецким районным судом по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 26.07.2012г. Гороховецким районным судом по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000руб., по ч.1 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 29.02.2012г. постановлено исполнять самостоятельно; 19.03.2013г. Вязниковским городским судом Владимирской области по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3г.6мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 5000руб., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
• Вавилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, на территории РФ регистрации не имеющего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гороховецким районным судом по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Гороховецким районным судом по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 12.12.2012г. мировым судьей судебного участка №1 г.Гороховец и Гороховецкого района Владимирской по ч.1 ст.116 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы доход государства; 19.03.2013г. Вязниковским городским судом Владимирской области по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3г.6мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

Марычев Р.В. и Вавилов А.В. совершили четыре эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, кроме того Вавилов А.В. совершил один эпизод кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Марычев Р.В. и Вавилов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, пришли к дому № по <адрес> и имеющимся у них гвоздодером взломали запорное устройство входной двери и незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда совершили тайное хищение: электрического удлинителя черного цвета длиною 50м., стоимостью 1000руб., катушки с электрическим удлинителем длиною 40м., стоимостью 1000руб., электрического провода ПВС2х1,5 длиною 2м. на сумму 30руб., розетки 1ОП ЭТЮД с закрытым дном кремового цвета марки РА16-001к, стоимостью 48руб., двух розеток 1ОП ЭТЮД с закрытым дном кремового цвета марки РА16-005к на сумму 130руб., двух выключателей 1ОП ЭТЮД с закрытым дном кремового цвета марки РА16-001к на сумму 102руб.66коп., раскладушки с брезентовым покрытием стоимостью 500руб., алюминиевой сковороды с крышкой диаметром 24см., стоимостью 200руб., алюминиевой сковороды диаметром 15см., стоимостью 200руб., восьми алюминиевых столовых ложек на сумму 80руб., пяти алюминиевых чайных ложек на сумму 50руб., алюминиевой кастрюли объемом 2л. стоимостью 200 рублей, металлической настольной лампы коричневого цвета, стоимостью 200руб., кухонного ножа с лезвием 12см. с пластиковой ручкой черного стоимостью 50руб., стеклянной банки объемом 100мл. с молотым перцем, стоимостью 30руб., двух алюминиевых рукомойников объемом 3л. каждый на сумму 200руб., принадлежащих ФИО11, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4021руб.66коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23час. Марычев Р.В. и Вавилов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, пришли к вагончику, расположенному у <адрес>, имеющимся у них гвоздодером взломали доски в стене вагончика и незаконно проникли в помещение вагончика, откуда совершили тайное хищение: металлической арматуры в количестве 30 штук по 2м. длиной, диаметром 1,5см. на сумму 5010руб., принадлежащих ФИО11, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 5010руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03час. Марычев Р.В. и Вавилов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, пришли к дому № по <адрес> и имеющимся у них гвоздодером взломали запорное устройство входной двери и незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда совершили тайное хищение: алюминиевой кастрюли объемом 6л. стоимостью 600руб., алюминиевой кастрюли объемом 4л. стоимостью 400руб., алюминиевой кастрюли объемом 2л. стоимостью 200руб., чугунной сковороды диаметром 28см. стоимостью 700руб., алюминиевой сковороды диаметром 35см. стоимостью 1000руб., алюминиевой скороварки с крышкой диаметром 35см. стоимостью 1000руб., принадлежащих ФИО7, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3900руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Марычев Р.В. и Вавилов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, пришли к дому № по <адрес> и имеющимся у них гвоздодером взломали запорное устройство входной двери и незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда совершили тайное хищение: телевизора марки «Samsung» 5073 диагональю 37см. стоимостью 5000руб., двух алюминиевых кастрюль объемом по 4л. на сумму 800руб., двух алюминиевых кастрюль объемом по 1,5л. на сумму 400руб., два алюминиевых ковша объемом по 1,5л. на сумму 40руб., раскладушки с брезентовым покрытием, стоимостью 500руб., принадлежащих ФИО8, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 6740 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Марычев Р.В. и Вавилов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, пришли к дому № по <адрес> и имеющимся у них гвоздодером взломали запорное устройство входной двери и незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда совершили тайное хищение: электрокосилки «FIT» заводской номер ЕТ 0630970 в корпусе зеленого цвета стоимостью 2000руб., алюминиевой фляги объемом 38л. стоимостью 500руб., стиральной машинки «Ока» стоимостью 1000руб., алюминиевого бака объемом 20л. стоимостью 500руб., принадлежащих ФИО12, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 4000руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03час. Марычев Р.В. и Вавилов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, пришли к бане, расположенной у <адрес>, имеющимся у них гвоздодером взломали запорное устройство на входной двери и незаконно проникли в помещение бани, откуда совершили тайное хищение: бака из нержавеющей стали объемом 20л. диаметром 50см. стоимостью 1000руб.; мотора от пылесоса «Спутник» стоимостью 100руб., принадлежащих ФИО8, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1100руб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Вавилов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где путем свободного доступа, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, через ранее взломанную им с Марычевым Р.В. входную дверь, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда совершил тайное хищение: музыкального центра марки «Sаmsung» МАХ-N22 TER300050A стоимостью 4000руб., двух аудиоколонок марки «Sаmsung» на сумму 500руб., принадлежащих ФИО12 причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4500руб.

Подсудимый Марычев Р.В. в ходе судебного заседания пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что сделано это ходатайство им добровольно и после консультаций с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Вавилов А.В. в ходе судебного заседания пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что сделано это ходатайство им добровольно и после консультаций с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО11 не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Причиненный ФИО11 ущерб возмещен частично. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО12 не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Причиненный ФИО12 ущерб возмещен частично. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились. Каких либо возражений против рассмотрения дела в особом порядке от них не поступило. Согласно материалов дела вред, причиненный ФИО7 не возмещен, а вред причиненный ФИО8 возмещен частично.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, опросив подсудимых Марычева Р.В. и Вавилова А.В., установив отношение потерпевших к ходатайству подсудимых и придя к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Марычева Р.В. и Вавилова А.В., согласились, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела, суд, в соответствии со ст.316 УПК РФ провел судебное заседание и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Марычева Р.В.:

• по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО11 на сумму 4021руб.66коп. - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
• по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ из бани ФИО11 на сумму 5010руб. - по п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
• по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО7 на сумму 3900руб. - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
• по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО8 на сумму 6740руб. - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
• по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО12 на сумму 4000руб. - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
• по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ из бани ФИО8 на сумму 1010руб. - по п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует преступные действия Вавилова А.В.:

• по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО11 на сумму 4021руб.66коп. - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
• по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ из бани ФИО11 на сумму 5010руб. - по п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
• по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО7 на сумму 3900руб. - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
• по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО8 на сумму 6740руб. - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
• по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО12 на сумму 4000руб. - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
• по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ из бани ФИО8 на сумму 1010руб. - по п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
• по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО12 на сумму 4500руб. - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не нарушены. Подсудимые Марычев Р.В. и Вавилов А.В. согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено каждым из подсудимых добровольно после консультаций с адвокатом. Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, понимают, в чем состоит существо и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО12 согласны с ходатайством подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимых.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а так же конкретные обстоятельства по делу.     

Марычев Р.В. судим за совершение тяжкого, средней и небольшой тяжести преступлений. В период испытательного срока совершил ряд преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за часть из которых осужден 19.03.2013г. Вязниковским городским судом Владимирской области по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3г.6мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 5000руб. По месту жительства характеризуется отрицательно. Смягчающим обстоятельством является признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд считает, что исправление Марычева Р.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего источника доходов, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Вавилов А.В. судим за совершение тяжкого, средней и небольшой тяжести преступлений. В период испытательного срока совершил ряд преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за часть из которых осужден 19.03.2013г. Вязниковским городским судом Владимирской области по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3г.6мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По месту жительства характеризуется отрицательно. Смягчающим обстоятельством является признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд считает, что исправление Вавилова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего источника доходов, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Марычева Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

• по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;
• по п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража из вагончика ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (Один) год
• по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;
• по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;
• по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;
• по п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража из бани ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (Один) год

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Марычеву Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.03.2013г. окончательное наказание Марычеву Р.В. определить в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев; с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 5000руб. (Пять тысяч руб.), который в силу ч.2 ст.71 УК РФ в качестве основного наказания исполнять самостоятельно.

Срок наказания Марычеву Р.В. с зачетом времени содержания его под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать в отношении Марычева Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вавилова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

• - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;
• - по п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража из вагончика ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (Один) год
• - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;
• - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;
• - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;
• - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;
• - по п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража из бани ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (Один) год

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Вавилову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.03.2013г. окончательное наказание Вавилову А.В. определить в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Вавилову А.В. с зачетом времени содержания его под стражей исчислять с 29.01.2013г.

Избрать в отношении Вавилова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять гипсовых слепков со следами подошвенной частью обуви, два навесных замка, отрезок кабеля от электрического обогревателя, отрезок электрического кабеля от микроволновой печи, деревянный выпил со следами взлома - уничтожить. Акт добровольной выдачи от 09.02.2013г., акт добровольной выдачи от 13.02.2013г. и акт добровольной выдачи от 14.02.2013 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                                 Н.И.Серяков

Верно

Приговор вступил в законную силу __________________________________________