Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2017 от 02.02.2017

Дело № 1-57/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Красильниковой Л.В.

Подсудимого Неверова А.Г.

Защитника- адвоката Федюхина А.Ю.

Подсудимого Федотова П.А.

Защитника- адвоката Попова А.Б.

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Неверова А.Г. <данные изъяты>, ранее не судимого;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ

Федотова П.А. <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ

Установил

В период времени с 03 сентября 2016 года по 13 сентября 2016 года в дневное время Неверов А.Г. и Федотов П.А. находясь в помещении подвала <...>, в кладовой №, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями похитили имущество Потерпевший №1: тиски средние-500 рублей, набор столярных инструментов 5 штук-2500 рублей, линейки по цене -90 рублей, 88 рублей, 40 рублей, клей БФ-300 рублей, набор мелких гаечных ключей 8 штук-500 рублей, плоскогубцы-230 рублей, набор отверток 4 штуки-450 рублей, пилки от лобзика 16 штук- 800 рублей, деревообрабатывающий станок с двигателем-5000 рублей, газовую плитку-1000 рублей, спасательный жилет-2000 рублей, моток мелкой сетки 5 метров -1000 рублей, пилу Урал-1000 рублей, пилу Урал в нерабочем состоянии 200 рублей, титановый спиннинг 1,5-100 рублей, титановый спиннинг 2,4 м -300 рублей, всего на сумму 16098 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия Неверова и Федотова следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

Подсудимый Неверов пояснил, что в сентябре 2016 года вместе с Федотовым были на работе, находились в подвале дома :а по <...>, в кладовой увидели метал и решили сдать. Он сложил все в мешки, потом с Федотовым вынесли мешки из кладовой, погрузили в машину Федотова и увезли в пункт приема, где сдали, деньги поделили между собой. В настоящее время потерпевшему все вернули, извинились. Раскаивается в содеянном.

Подсудимый Федотов суду пояснил, что в сентябре 2016 года во время работы находились с Неверовым в подвале дома № по <...>, в кладовой увидели разный метал, Неверов предложил сдать. Он согласился. Позднее он пришел вместе с Неверовым загрузил два мешка в машину и увез на пункт приема. Деньги поделили. Когда узнал, что владелец имущества обратился в полицию, все ему возвратили, принесли извинения, раскаивается в содеянном.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в сентябре 2016 года работал по заявке в доме № по <...>, по необходимости взломали двери кладовой №, что было далее не знает, видел мешки, которые Неверов и Федотов увозили, что было в них не знает.Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в сентябре 2016 года работал в подвале <...>, по указанию Федотова взломал двери кладовой, что там делали Федотов и Неверов не видел, в конце работ помогал им поднять мешки из подвала, количество не помнит, погрузил их в машину Федотова, после чего Федотов и Неверов уехали.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в кладовой <...> находилось его имущество. В сентябре 2016 года после работы в подвали сотрудников ЖПЭТ пропало его имущество на сумму 16098 рублей, о чем он заявил в полицию. Имущество ему возвратили в полном объеме, возместили все., принесли извинения, никаких претензий к подсудимым он не имеет, принял их извинения, поэтому он обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Неверова и Федотова, поскольку, ущерб ему возмещен полностью, считает вред заглаженным, претензий к подсудимым не имеет, примирился с ними.

Подсудимые и защита согласны с заявленных ходатайством, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям понятны. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность, личности подсудимых.

Выслушав доводы потерпевшего, мнение подсудимых и защиты, мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, характеризующие данные на подсудимых, которые ранее судимы, характеризуются положительно, возместили полностью причиненный вред, извинились перед потерпевшим, примирились с ним, суд пришел к убеждению о возможности удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Федотов и Неверов не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуются по месту жительства с положительной стороны, имели постоянное место работы, в настоящее время Неверов имеет статус безработного, Федотов временные заработки, оба примирились с потерпевшим, возместили совместными действия ущерб в полном размере, принес извинения, которые приняты потерпевшим.

Учитывая все установленные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности подсудимых, учитывая добровольное волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, учитывая, что наличие судимости у Федотова и Неверова не будет иметь социальной реабилитации и не будет в полном объеме отвечать целям и задачам уголовного закона, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Федотова и Неверова подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, заявленные стороной защиты взысканию подлежат с обоих подсудимых в полном размере.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Федотова П.А. и Неверова А.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Неверову А.Г. и Федотову П.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Взыскать с Неверова А.Г. в доход Федерального бюджета 3795 рублей, с Федотова П.А. 3162 рубля 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая – п/п - Ошмарина Л.Г.