Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-402/2021 от 11.05.2021

                                                                                            Дело №12-402/2021

73MS0005-01-2021-001252-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                     4 июня 2021 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

с участием Некрасова С.В.

при секретаре Дикушкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Горизонт» Некрасова Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 15.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 15.04.2021 г. генеральный директор ООО «Горизонт» Некрасов Сергей Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 14 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, генеральный директор ООО «Горизонт» Некрасов С.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 7000 рублей по постановлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Некрасов С.В. обжаловал его в Засвияжский районный суд г.Ульяновска, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы от Некрасова С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с ее отзывом.

    Исследовав представленные материалы дела, изучив жалобу и приложенные к ней документы, заявление об отказе от поданной жалобы, выслушав заявителя, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе генерального директора ООО «Горизонт» Некрасова Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 15.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.13, 30.14 КоАП РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                                                                            Г.А. Сошкина