Решение по делу № 1-99/2020 от 25.12.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2020 года                                                   Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

защитника - адвоката Палагиной Н.Г., представившей ордер № Н 240684 и удостоверение № 9151,

потерпевшего ПО,

подсудимого Фомина И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-99/20 (УИД 78RS0014-01-2019-010782-29) в отношении

Фомина Ивана Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

14.07.2016 года приговором Лужского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, «а,б» ч.2 ст. 158, «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27.11.2017 постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 18 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

копию обвинительного заключения получившего 24.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Иван Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Он /Фомин И.В./ в период с 03 часов 52 минут до 03 часов 53 минут 01.08.2019, находясь на 1-м этаже парадной №6 д.11 по ул. Среднерогатская в г. Санкт- Петербурге, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом незаконно проник в помещение для хранения детских колясок и велосипедов, являющееся иным хранилищем, перекусил неустановленным предметом цепь, которой велосипед был пристегнут к металлическому поручню, откуда из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Forward Sporting 3.0» (Форвард Спортинг 3.0), стоимостью 11500 рублей и цепь, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ПО С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый Фомин И.В. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Фомина И.В. о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевшего ПО, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фомин И.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фомин И.В. совершил преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «<данные изъяты>,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты> а также явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Фомин И.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Фомин И.В. ранее судим на совершение в том числе умышленного тяжкого преступления, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание Фомину И.В. в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Фомину Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом: флеш-карта белого цвета с видеозаписью от 01.08.2019, хранящаяся в материалах уголовного дела подлежит хранению там же на весь срок хранения материалов уголовного дела.

Исковые требования, заявленные в судебном заседании потерпевшим ПО, которые полностью признал подсудимый, суд считает законными, обоснованными и доказанными, в связи с чем, полагает необходимым гражданский иск, заявленный потерпевшим и гражданским истцом в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей и взыскать с подсудимого и гражданского ответчика Фомина И.В. указанную сумму.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомина Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 09 (девять ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фомину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим и гражданским истцом ПО в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей и взыскать с подсудимого и гражданского ответчика Фомина И.В. в пользу ПО указанную сумму.

Вещественные доказательства: флеш-карту белого цвета с видеозаписью от 01.08.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь срок хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Фомину И.В. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

         Судья: