Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2015 ~ М-161/2015 от 27.04.2015

     Дело №2-177/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года с. Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в лице председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле:

    истца общества с ограниченной ответственностью «Право», ответчицы Страцевой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Старцевой О.В о взыскании денежных средств по договору займа от 29.02.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Старцевой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа от 29.02.2012 года № 6-0192 в размере 85000 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 70000 рублей - проценты. Иск мотивирован тем, что на основании договора займа от 29.02.2012 года № 6-0192 первоначальный кредитор ООО «Регион – 1» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 29.02.2012 года № 6-0192. В соответствии с пунктами 1.2, 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 15 марта 2012 года. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммы займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.4 договора). По соглашению сторон (пункт 1.4.1 договора) период с момента выдачи займа до дня, определенного пунктами 1.2, 2.2 договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № 1 от 24 декабря 2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании части второй статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно пункту 1.4 соглашения об уступке права (требования) уступка права требования включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1003650, из которой 15000 рублей – сумма основного долга, 988650 рублей - проценты. Истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой - 85 000 рублей, из которой 15000 рублей сумма основного долга, 70000 рублей - проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчица Старцева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, 29.02.2012 года заключен договор займа № 6-0192, между обществом с ограниченной ответственностью «Регион-1» и Старцевой О.В. на сумму 15000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 29.02.2012 года № 6-0192. В соответствии с пунктами 1.2, 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 15 марта 2012 года. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммы займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.4 договора). По соглашению сторон (пункт 1.4.1 договора) период с момента выдачи займа до дня, определенного пунктами 1.2, 2.2 договора является для заемщика льготным, и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании Соглашения №1 об уступке права (требования) от 24 декабря 2013 года первоначальный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Регион -1» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу обществу с ограниченной ответственностью «Право».

Согласно пункту 1.4 соглашения об уступке права (требования) право (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик Старцева О.В. не исполняет.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в сумме1003650 рублей, из которой 15000 рублей – сумма основного долга, 988650 рублей - проценты.

При этом истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, ограничивает исковые требования суммой - 85 000 рублей, из которой 15000 рублей сумма основного долга, 70000 рублей - проценты.

Суд оценивает представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчиком Старцевой О.В. обязательства, принятые на себя, исполнены не были, сумма долга по договору займа не возвращена. Суд принимает во внимание такие обстоятельства как: соотношение размера взыскиваемых процентов и размера невыплаченного основного долга по договору займа; период возврата долга; условия начисления процентов по договору займа и считает необходимым исковые требования ООО «Право» к Старцевой О.В. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в сумме 2750 рублей подлежит взысканию со Старцевой О.В. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Старцевой О.В о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Старцевой О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа № 6-0192 от 29.02.2012 года в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, из них 15000 (пятнадцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 70000 (семьдесят тысяч) рублей - проценты и возврат государственной пошлины в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья